原創(chuàng) 魚叔 獨立魚電影

有段時間沒罵國產爛片了。

不是沒得吐槽，而是大多數(shù)都爛得平庸，不值得拎出來單挑。

但今天這部，不得不提。

它已經(jīng)不只是爛了，根本就是厚顏無恥。

不僅口碑潰敗，還引起了一個群體的憤怒——

《合法伴侶》

其實，這片早在2017年就開始籌備了。

從構思到上映，花了4年時間。

前期宣傳搞了不少話題。

比如，它是中英第一部正式官方合拍故事片。

它由張榕容、李治廷、白客領銜主演。它還有挑戰(zhàn)大膽題材：「同性婚姻」。按理說，這些關鍵詞湊一起，已經(jīng)足夠有看點了。

在這之前，還沒有內地電影敢把同性婚姻擺上銀幕。

只要用心拍，說不準會是黑馬。

可編導愣是往爛片方向，頭也不回地往前沖。

說它爛，一點也不冤枉。

上映一個禮拜，豆瓣評分就跌至3.7，是截止目前今年豆瓣評分最低的院線片。

高贊評論全是一星差評，都在罵它消費性少數(shù)群體。

事實也的確如此。

簡單來說，這部電影講的就是兩個中國直男在英國假結婚的故事。

男一號大白（李治廷 飾）是在倫敦追求音樂夢想的留學生。

一場意外，導致他身陷簽證危機，將被遣送回國。

男二號金天（白客 飾）是大白的發(fā)小，常年在英國經(jīng)商，已經(jīng)持有綠卡。

得知好哥們的事，金天很上火。

怎么才能幫他呢？

思來想去，想到一個風險高但見效快的方法——

跟大白假結婚。

但這招兒不知道多少人都想到了，簽證官哪有這么好騙？

他打死也不相信倆人是情侶，決定好好考驗一番。

（你沒看錯，這位簽證官就是《神探夏洛克》里的雷斯垂德探長。）

魯珀特·格雷夫斯 飾 簽證官

說到這里，相信大家已經(jīng)猜到劇情走向。

這倆直男，和移民局玩起了一系列貓鼠游戲的鬧劇。

故事沒新意，笑料全套路，這還勉強能忍。

但有一點，讓魚叔實在忍不了——它對同志群體的態(tài)度。

概括起來就四個字：傲慢、偏見。

傲慢在于，主創(chuàng)壓根不愿意花一點心思，去了解真實的同志群體；

偏見在于，片中充斥著對同志的刻板印象，還強行安插異性戀感情線。

下面這些情節(jié)，在片子里隨處可見：

兩位男主角為了對付審查，從里到外都捯飭了一遍。

穿得花花綠綠、涂指甲油、翹蘭花指、隨時隨地瘋狂自拍。

往家里擺上俗艷的臺燈，墻上貼滿裸男海報。去gay吧花天酒地，群魔亂舞。總之，片中的男同群體，一律被表現(xiàn)為娘、膚淺、招搖、喜歡泡吧的樣子。

仿佛直男只要這樣改造自己，就可以一秒變gay。

主創(chuàng)對同志群體的偏見，暴露無遺。

可能有人會說，這畢竟是兩個直男裝gay嘛，有誤解很正常。

但全片壓根就沒有一處情節(jié)設計，可以用來消除這些誤解。

進一步說，影片之所以這么設計，只是圖個樂。

但笑過之后呢？

關于男同真實的面相，以及他們豐富多元的性格，卻只字不提。

這反而加重了觀眾對于同志群體的誤解。

影片對同性婚姻的處理，也是如出一撤。

消費完就扔掉。

具體來講，兩個男主角對同性婚姻的認知，經(jīng)歷了兩個階段。

第一階段，他們認為只要假結婚，就能享受簽證紅利，真方便真爽真好。

第二階段，他們吃完紅利，又開始嫌棄這種婚姻妨礙自己和異性約會，而且還會讓人斷子絕孫。

于是在影片結尾處，兩位男主角就離婚了。

然后，立刻分別跟異性結婚！

更離譜的是，四個人還在一起開心比yeah做happy ending。

魚叔一個人在影院看得目瞪口呆。

按理說，反思假結婚的意義，應該成為整部影片的落腳點。

怎么處理這個社會話題，體現(xiàn)了創(chuàng)作者對性少數(shù)群體的態(tài)度和胸襟。

影片中的同性婚姻發(fā)生在英國，這是當?shù)胤少x予公民的合法權利。

而假結婚則是違法行為。

說白了，為了簽證和好哥們結婚，這事本質上是欺騙和冒犯。

欺騙了移民局，冒犯了性少數(shù)群體。

只有意識到這兩點，才算真正認清假結婚的副作用。

但很可惜，該片對此避而不談，甚至全程轉移重點。

兩位男主角之所以覺得假結婚是錯誤行為，僅僅是因為，這「害得」他們無法繼續(xù)與異性交往。

也就是說，這出鬧劇由始至終都沒有流露出半點欺騙移民局，以及冒犯同性婚姻的歉意。

更過分的是。

影片里唯一一個捍衛(wèi)同性婚姻、懷疑男主角假結婚的角色——簽證官。

還被導演塑造成了「壞人好事」的丑角。

明明是在合理調查，卻要被男主角用各種難聽的話辱罵。

「這移民官屬狗的吧，有點騷味就給盯上了?！?/p>

「我們后邊跟著個屎殼郎。」

簡直就是拿低俗當幽默，拿無知當個性。

寫到這里，影片的核心問題已經(jīng)一目了然——

拿同性婚姻當噱頭，消費同志群體。

這個問題的根源，是主創(chuàng)的態(tài)度問題。

編劇給主角挖了坑，卻沒填坑。

啥意思？

兩位男主對男同群體太過陌生，甚至帶有偏見，從而引發(fā)了一系列鬧劇。

這是編劇給男主挖的坑。

接下來，怎么填坑才是對編劇業(yè)務能力，乃至三觀和氣量的考驗。

魚叔認為，最好是用人物前后的反差來填坑。

這種反差，是指兩個男主角對待同性婚姻的反思和變化。

反思同性婚姻的真諦，改變對同性群體的偏見。

只有這樣，角色弧光才能飽滿、動人。

這就是填坑。

很可惜，影片就是在這里泄了氣。

因為編劇根本不想填坑。

他從根上，不想對同性婚姻展開討論。

所以，片中的男同形象，都是刻板符號。

所以，男主角在嘗到同性婚姻的甜頭后，不會有任何越界的愧疚，反而產生厭煩心理。

關于同性的一切內容都是噱頭，僅此而已。

涉及同性婚姻的電影，在內地確實沒怎么出現(xiàn)過。

魚叔佩服導演敢于拍攝這類題材的勇氣。

但更惋惜他避實就虛、拈輕怕重的做法。

其實，同題材的電影，在國外已有不少先例。

它們是怎么做的呢？

2017年上映的法國電影《嫁我吧，哥們》，也講了兩個直男假結婚的故事。

雖然評分不算高，但它從立意到執(zhí)行，都比《合法伴侶》要完整、合理太多。

起初，兩位男主角，也是為了幫兄弟留在異國他鄉(xiāng)，才決定假結婚。同樣，這件事也引起了當?shù)鼗橐稣{查員的懷疑。為了應對調查。

二人絞盡腦汁裝gay。

包括不限于：穿暴露衣服、用SM玩具、深夜泡gay吧等等。

該片前半段與《合法伴侶》如出一轍。

但后半段卻截然相反。

確切地說，《嫁我吧，哥們》以同性假結婚為切入點，狠狠打了那些企圖消費同性紅利的人一巴掌。

比如，片中的直男，對同性群體也有刻板印象和偏見。

但在接觸同性群體后，他們才發(fā)現(xiàn)，原來同性戀并不只是泡吧、穿皮衣、溜小狗。

除了性向不同之外，他們跟普通人一樣，不需要被污名化。

結尾處，二人假結婚的動機被暴露。

兩位男主角因違法行為，被警察帶走，嘗到了利用同性婚姻的惡果。

此外，亞當·桑德勒主演的《我盛大的同志婚禮》也講了類似的故事。

兩個好兄弟，為了保險問題而假結婚。

被識破后，二人因違法行為，被告上法庭。

開庭的時候，男主角對自己冒犯同性婚姻的行為，發(fā)表了一番真摯的感言。

「我們傷害了一些人，這些人是我們永遠都不想傷害的。他們告訴我們，不管愛上了什么人，都跟我們成為怎樣的人無關。」

你看，回到這樣的落腳點，才能稱得上是一部有人文關懷的電影。

而《合法伴侶》缺的就是這些最基本的精神支柱。

魚叔知道，要求創(chuàng)作者深挖同性題材并不現(xiàn)實。

但《合法伴侶》不該把電影當兒戲，把觀眾當猴耍。

不該連一絲尊重和理解，都做不到。

人們都說，現(xiàn)實比電影還諷刺。

《合法伴侶》也一樣。

這片竟然在2019年的時候，獲上影節(jié)亞新獎兩項提名。

這樣一個充斥著偏見，消費少數(shù)群體的作品，獲國際A類電影節(jié)提名？

還是最佳編劇、最佳導演的提名。

真是諷刺到家了。

全文完。

原標題：《國產爛片，你不能無恥到這種地步》

閱讀原文