原創(chuàng) 魚(yú)叔 獨(dú)立魚(yú)電影

有段時(shí)間沒(méi)罵國(guó)產(chǎn)爛片了。

不是沒(méi)得吐槽，而是大多數(shù)都爛得平庸，不值得拎出來(lái)單挑。

但今天這部，不得不提。

它已經(jīng)不只是爛了，根本就是厚顏無(wú)恥。

不僅口碑潰敗，還引起了一個(gè)群體的憤怒——

《合法伴侶》

其實(shí)，這片早在2017年就開(kāi)始籌備了。

從構(gòu)思到上映，花了4年時(shí)間。

前期宣傳搞了不少話題。

比如，它是中英第一部正式官方合拍故事片。

它由張榕容、李治廷、白客領(lǐng)銜主演。它還有挑戰(zhàn)大膽題材：「同性婚姻」。按理說(shuō)，這些關(guān)鍵詞湊一起，已經(jīng)足夠有看點(diǎn)了。

在這之前，還沒(méi)有內(nèi)地電影敢把同性婚姻擺上銀幕。

只要用心拍，說(shuō)不準(zhǔn)會(huì)是黑馬。

可編導(dǎo)愣是往爛片方向，頭也不回地往前沖。

說(shuō)它爛，一點(diǎn)也不冤枉。

上映一個(gè)禮拜，豆瓣評(píng)分就跌至3.7，是截止目前今年豆瓣評(píng)分最低的院線片。

高贊評(píng)論全是一星差評(píng)，都在罵它消費(fèi)性少數(shù)群體。

事實(shí)也的確如此。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，這部電影講的就是兩個(gè)中國(guó)直男在英國(guó)假結(jié)婚的故事。

男一號(hào)大白（李治廷 飾）是在倫敦追求音樂(lè)夢(mèng)想的留學(xué)生。

一場(chǎng)意外，導(dǎo)致他身陷簽證危機(jī)，將被遣送回國(guó)。

男二號(hào)金天（白客 飾）是大白的發(fā)小，常年在英國(guó)經(jīng)商，已經(jīng)持有綠卡。

得知好哥們的事，金天很上火。

怎么才能幫他呢？

思來(lái)想去，想到一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)高但見(jiàn)效快的方法——

跟大白假結(jié)婚。

但這招兒不知道多少人都想到了，簽證官哪有這么好騙？

他打死也不相信倆人是情侶，決定好好考驗(yàn)一番。

（你沒(méi)看錯(cuò)，這位簽證官就是《神探夏洛克》里的雷斯垂德探長(zhǎng)。）

魯珀特·格雷夫斯 飾 簽證官

說(shuō)到這里，相信大家已經(jīng)猜到劇情走向。

這倆直男，和移民局玩起了一系列貓鼠游戲的鬧劇。

故事沒(méi)新意，笑料全套路，這還勉強(qiáng)能忍。

但有一點(diǎn)，讓魚(yú)叔實(shí)在忍不了——它對(duì)同志群體的態(tài)度。

概括起來(lái)就四個(gè)字：傲慢、偏見(jiàn)。

傲慢在于，主創(chuàng)壓根不愿意花一點(diǎn)心思，去了解真實(shí)的同志群體；

偏見(jiàn)在于，片中充斥著對(duì)同志的刻板印象，還強(qiáng)行安插異性戀感情線。

下面這些情節(jié)，在片子里隨處可見(jiàn)：

兩位男主角為了對(duì)付審查，從里到外都捯飭了一遍。

穿得花花綠綠、涂指甲油、翹蘭花指、隨時(shí)隨地瘋狂自拍。

往家里擺上俗艷的臺(tái)燈，墻上貼滿裸男海報(bào)。去gay吧花天酒地，群魔亂舞。總之，片中的男同群體，一律被表現(xiàn)為娘、膚淺、招搖、喜歡泡吧的樣子。

仿佛直男只要這樣改造自己，就可以一秒變gay。

主創(chuàng)對(duì)同志群體的偏見(jiàn)，暴露無(wú)遺。

可能有人會(huì)說(shuō)，這畢竟是兩個(gè)直男裝gay嘛，有誤解很正常。

但全片壓根就沒(méi)有一處情節(jié)設(shè)計(jì)，可以用來(lái)消除這些誤解。

進(jìn)一步說(shuō)，影片之所以這么設(shè)計(jì)，只是圖個(gè)樂(lè)。

但笑過(guò)之后呢？

關(guān)于男同真實(shí)的面相，以及他們豐富多元的性格，卻只字不提。

這反而加重了觀眾對(duì)于同志群體的誤解。

影片對(duì)同性婚姻的處理，也是如出一撤。

消費(fèi)完就扔掉。

具體來(lái)講，兩個(gè)男主角對(duì)同性婚姻的認(rèn)知，經(jīng)歷了兩個(gè)階段。

第一階段，他們認(rèn)為只要假結(jié)婚，就能享受簽證紅利，真方便真爽真好。

第二階段，他們吃完紅利，又開(kāi)始嫌棄這種婚姻妨礙自己和異性約會(huì)，而且還會(huì)讓人斷子絕孫。

于是在影片結(jié)尾處，兩位男主角就離婚了。

然后，立刻分別跟異性結(jié)婚！

更離譜的是，四個(gè)人還在一起開(kāi)心比yeah做happy ending。

魚(yú)叔一個(gè)人在影院看得目瞪口呆。

按理說(shuō)，反思假結(jié)婚的意義，應(yīng)該成為整部影片的落腳點(diǎn)。

怎么處理這個(gè)社會(huì)話題，體現(xiàn)了創(chuàng)作者對(duì)性少數(shù)群體的態(tài)度和胸襟。

影片中的同性婚姻發(fā)生在英國(guó)，這是當(dāng)?shù)胤少x予公民的合法權(quán)利。

而假結(jié)婚則是違法行為。

說(shuō)白了，為了簽證和好哥們結(jié)婚，這事本質(zhì)上是欺騙和冒犯。

欺騙了移民局，冒犯了性少數(shù)群體。

只有意識(shí)到這兩點(diǎn)，才算真正認(rèn)清假結(jié)婚的副作用。

但很可惜，該片對(duì)此避而不談，甚至全程轉(zhuǎn)移重點(diǎn)。

兩位男主角之所以覺(jué)得假結(jié)婚是錯(cuò)誤行為，僅僅是因?yàn)?，這「害得」他們無(wú)法繼續(xù)與異性交往。

也就是說(shuō)，這出鬧劇由始至終都沒(méi)有流露出半點(diǎn)欺騙移民局，以及冒犯同性婚姻的歉意。

更過(guò)分的是。

影片里唯一一個(gè)捍衛(wèi)同性婚姻、懷疑男主角假結(jié)婚的角色——簽證官。

還被導(dǎo)演塑造成了「壞人好事」的丑角。

明明是在合理調(diào)查，卻要被男主角用各種難聽(tīng)的話辱罵。

「這移民官屬狗的吧，有點(diǎn)騷味就給盯上了。」

「我們后邊跟著個(gè)屎殼郎。」

簡(jiǎn)直就是拿低俗當(dāng)幽默，拿無(wú)知當(dāng)個(gè)性。

寫到這里，影片的核心問(wèn)題已經(jīng)一目了然——

拿同性婚姻當(dāng)噱頭，消費(fèi)同志群體。

這個(gè)問(wèn)題的根源，是主創(chuàng)的態(tài)度問(wèn)題。

編劇給主角挖了坑，卻沒(méi)填坑。

啥意思？

兩位男主對(duì)男同群體太過(guò)陌生，甚至帶有偏見(jiàn)，從而引發(fā)了一系列鬧劇。

這是編劇給男主挖的坑。

接下來(lái)，怎么填坑才是對(duì)編劇業(yè)務(wù)能力，乃至三觀和氣量的考驗(yàn)。

魚(yú)叔認(rèn)為，最好是用人物前后的反差來(lái)填坑。

這種反差，是指兩個(gè)男主角對(duì)待同性婚姻的反思和變化。

反思同性婚姻的真諦，改變對(duì)同性群體的偏見(jiàn)。

只有這樣，角色弧光才能飽滿、動(dòng)人。

這就是填坑。

很可惜，影片就是在這里泄了氣。

因?yàn)榫巹「静幌胩羁印?/p>

他從根上，不想對(duì)同性婚姻展開(kāi)討論。

所以，片中的男同形象，都是刻板符號(hào)。

所以，男主角在嘗到同性婚姻的甜頭后，不會(huì)有任何越界的愧疚，反而產(chǎn)生厭煩心理。

關(guān)于同性的一切內(nèi)容都是噱頭，僅此而已。

涉及同性婚姻的電影，在內(nèi)地確實(shí)沒(méi)怎么出現(xiàn)過(guò)。

魚(yú)叔佩服導(dǎo)演敢于拍攝這類題材的勇氣。

但更惋惜他避實(shí)就虛、拈輕怕重的做法。

其實(shí)，同題材的電影，在國(guó)外已有不少先例。

它們是怎么做的呢？

2017年上映的法國(guó)電影《嫁我吧，哥們》，也講了兩個(gè)直男假結(jié)婚的故事。

雖然評(píng)分不算高，但它從立意到執(zhí)行，都比《合法伴侶》要完整、合理太多。

起初，兩位男主角，也是為了幫兄弟留在異國(guó)他鄉(xiāng)，才決定假結(jié)婚。同樣，這件事也引起了當(dāng)?shù)鼗橐稣{(diào)查員的懷疑。為了應(yīng)對(duì)調(diào)查。

二人絞盡腦汁裝gay。

包括不限于：穿暴露衣服、用SM玩具、深夜泡gay吧等等。

該片前半段與《合法伴侶》如出一轍。

但后半段卻截然相反。

確切地說(shuō)，《嫁我吧，哥們》以同性假結(jié)婚為切入點(diǎn)，狠狠打了那些企圖消費(fèi)同性紅利的人一巴掌。

比如，片中的直男，對(duì)同性群體也有刻板印象和偏見(jiàn)。

但在接觸同性群體后，他們才發(fā)現(xiàn)，原來(lái)同性戀并不只是泡吧、穿皮衣、溜小狗。

除了性向不同之外，他們跟普通人一樣，不需要被污名化。

結(jié)尾處，二人假結(jié)婚的動(dòng)機(jī)被暴露。

兩位男主角因違法行為，被警察帶走，嘗到了利用同性婚姻的惡果。

此外，亞當(dāng)·桑德勒主演的《我盛大的同志婚禮》也講了類似的故事。

兩個(gè)好兄弟，為了保險(xiǎn)問(wèn)題而假結(jié)婚。

被識(shí)破后，二人因違法行為，被告上法庭。

開(kāi)庭的時(shí)候，男主角對(duì)自己冒犯同性婚姻的行為，發(fā)表了一番真摯的感言。

「我們傷害了一些人，這些人是我們永遠(yuǎn)都不想傷害的。他們告訴我們，不管愛(ài)上了什么人，都跟我們成為怎樣的人無(wú)關(guān)?！?/p>你看，回到這樣的落腳點(diǎn)，才能稱得上是一部有人文關(guān)懷的電影。

而《合法伴侶》缺的就是這些最基本的精神支柱。

魚(yú)叔知道，要求創(chuàng)作者深挖同性題材并不現(xiàn)實(shí)。

但《合法伴侶》不該把電影當(dāng)兒戲，把觀眾當(dāng)猴耍。

不該連一絲尊重和理解，都做不到。

人們都說(shuō)，現(xiàn)實(shí)比電影還諷刺。

《合法伴侶》也一樣。

這片竟然在2019年的時(shí)候，獲上影節(jié)亞新獎(jiǎng)兩項(xiàng)提名。

這樣一個(gè)充斥著偏見(jiàn)，消費(fèi)少數(shù)群體的作品，獲國(guó)際A類電影節(jié)提名？

還是最佳編劇、最佳導(dǎo)演的提名。

真是諷刺到家了。

全文完。

原標(biāo)題：《國(guó)產(chǎn)爛片，你不能無(wú)恥到這種地步》

閱讀原文