走出英國王室，奔向美國白宮？近日，英國王子哈里的妻子、具有美國國籍的梅根因于專訪中批評(píng)英國王室而引起轟動(dòng)。有消息稱，梅根正考慮利用專訪引起的輿論憤怒情緒開啟她的政治生涯，參與2024年的美國總統(tǒng)競選。這一招，引得網(wǎng)友大呼“萬萬沒想到”！

英國王室的家庭關(guān)系長期占據(jù)各大媒體的重要位置。一年前（2020年3月31日），哈里夫婦宣布正式“退出王室”，其受到的關(guān)注卻并未因此而減少?！白詭Я髁俊钡挠⑼跏覟楹螕碛谐瑥?qiáng)存在感？澎湃問吧邀請(qǐng)南京大學(xué)英國史歐洲史博士張子愷，一起聊聊英國王室那些事！

聚光燈下的“家務(wù)事”

@Mark：在西方媒體眼中，英國王室是何種形象？

張子愷：首先應(yīng)該明確的是，自20世紀(jì)大眾傳媒興起以來，英國和其它歐洲王室一直都是媒體報(bào)道的“真香”素材，王室成員的言行舉止都被放在了聚光燈下。雖然從來不乏對(duì)王室成員個(gè)人的批評(píng)乃至挖苦諷刺，但這更多的僅限于就事論事，很少能上綱上線到質(zhì)疑王室本身存在的高度。

其次，縱然有種種負(fù)面新聞，但王室最核心的人物——女王伊麗莎白二世在民眾心目中依然深受愛戴，她的執(zhí)政生涯是對(duì)現(xiàn)代君主制的完好詮釋，也在很多緊要關(guān)頭挽回了王室的公眾形象。

最后，現(xiàn)代媒體固然會(huì)成為指摘王室的工具，但只要王室精心籌劃，周密部署，現(xiàn)代傳媒立即就能成為王室形塑自身形象的利器，從而進(jìn)一步拉近與普通民眾的距離，而20世紀(jì)的歷史證明，英國王室的確是這么做的，而且相當(dāng)成功。

@鯪鯉南川：英國民眾都是如何看待王室的？

張子愷：這是一個(gè)相當(dāng)復(fù)雜而又見仁見智的問題，不過仍有一個(gè)核心觀點(diǎn)，那就是英國的君主對(duì)于國民而言，和東方國家的皇帝形象還是非常不同的。至少就目前而言，20世紀(jì)大部分的歷史證明了英國女王更像是每個(gè)家庭中的老祖母，無論她說與不說，做與不做，只要看見她安詳?shù)拿嫒?，就依然?huì)感覺到家庭的溫度。

@鯪鯉南川：記得有個(gè)網(wǎng)友說感覺哈里在梅根身上，見到了自己母親的影子，“而自己不再是梅根獨(dú)自承受痛苦的見證人?！蹦鷮?duì)于這個(gè)觀點(diǎn)怎么理解？

張子愷：梅根與戴安娜并沒有很多共同點(diǎn)，比如戴安娜出身于世代顯赫的伯爵家族，梅根來自充滿嫉妒與冷漠的美國原生家庭；戴安娜在與查爾斯結(jié)婚前的個(gè)人成長史相當(dāng)純粹，梅根在與哈里結(jié)婚前的個(gè)人歷史則要復(fù)雜得多；戴安娜王妃無論在生前還是死后，都是人們心中永恒的英倫玫瑰，而梅根自從公開戀情以來，就一直遭到英國上下的質(zhì)疑與諷刺。

簡而言之，哈里王子幼年時(shí)的不幸遭遇，在他此后一生的心靈上都會(huì)留下傷疤，但無論從王室自身實(shí)際情況、英國社會(huì)的輿情、個(gè)人稟賦的差異而言，將梅根與戴安娜的際遇相比較都會(huì)是巨大的時(shí)空錯(cuò)位。

@天滿：為啥英國王室碰到美國人都“出問題”？愛德華國王退位，王子王妃出走，是英國王室古板，還是美國人奔放，容易摩擦？

張子愷：當(dāng)今國際政治中，喜用“英美特殊關(guān)系”來形容兩國的相對(duì)觀感。其實(shí)早自19世紀(jì)中葉，就出現(xiàn)一種明顯趨勢即越來越多的美國富商家庭與英國貴族世家的聯(lián)姻，這種財(cái)富與身份的雙贏，在很大程度上革新了英國傳統(tǒng)的土地貴族階層，因而越是接近上層社會(huì)，其成員的出身越是具有國際性，所以英國王室與美國人之間的摩擦，需要更多地從個(gè)人因素具體分析。

事實(shí)上，像辛普森夫人或者梅根王妃這樣的角色，即使放在普通人家也很難讓全體成員接受，更不用說具有特殊地位的王室了，加之現(xiàn)代傳媒營造的社會(huì)氛圍，更使得原先密不透光的家庭隱私，很容易暴露在眾目睽睽之下，清官尚且難斷家務(wù)事，何況千萬英國吃瓜群眾呢？

2021年3月10日，英國倫敦，英國哈里王子與梅根王妃再登報(bào)紙頭版頭條。

@慕容若曦：脫發(fā)是王室的象征嗎？

張子愷：脫發(fā)嚴(yán)重可能不僅是王室的特征，更是全體英國人乃至西歐國家之痛。首先，一個(gè)很重要的因素就是英國的水，可以說誰喝誰知道。由于水質(zhì)比較硬，碳酸鈣含量較高，這對(duì)于脫發(fā)肯定是很有影響的。在英國的留學(xué)生應(yīng)該多多少少都有燒水壺底部除垢和洗完澡清理地漏里頭發(fā)的經(jīng)歷。

其次，可能與英國人的飲食結(jié)構(gòu)有關(guān)，英國人和德國人一樣，都對(duì)油炸食品情有獨(dú)鐘，也有可能是烹飪方法單一，油脂攝入量高肯定對(duì)發(fā)量也有影響。

再次，就是家族遺傳因素，可以看到女王的父親和祖父即喬治六世和喬治五世頭發(fā)雖說不上濃密，但也覺不至于脫成地中海，可能正是從女王的丈夫菲利普親王開始，將脫發(fā)的基因帶入到家族遺傳中來，所以查爾斯、威廉和哈里都未能幸免，但另一方面似乎女王的二兒子、深陷性侵緋聞的約克公爵安德魯王子屬于“隱性遺傳”吧。

現(xiàn)代英國王室與政治

@515446：英國王室雖不參政，但感覺也并沒有遠(yuǎn)離政治。請(qǐng)問王室“參與政治”的途徑是什么？

張子愷：這個(gè)問題提得非常好。英國王室并非不參政，而是他們不能以傳統(tǒng)意義上那種直接方式進(jìn)行統(tǒng)治，而應(yīng)處于“統(tǒng)而不治”的地位。具體來說，英國君主除了具備國家元首的各項(xiàng)權(quán)利之外，她對(duì)國內(nèi)政治同樣具有不可或缺的影響。舉例來說，君主和議會(huì)上下兩院組成聯(lián)合王國的立法機(jī)關(guān)，她雖然不能直接對(duì)政治發(fā)表看法（此即違反君主立憲制原則），但是她保留是否接受首相有關(guān)解散議會(huì)提議的權(quán)力。當(dāng)議會(huì)各派相持不下時(shí)，由君主出面延請(qǐng)各政黨首領(lǐng)組成聯(lián)合政府等等。換言之，君主不能主動(dòng)對(duì)政治發(fā)表見解或者干預(yù)政府，但在議會(huì)和政府處于對(duì)峙局面時(shí)，君主作為平衡性的力量，其角色就顯得很突出了。

@KINGeerum：自從君主立憲制以來，英國王室有拒絕首相提議的例子嗎？

張子愷：如果說自1689年確立君主立憲制的話，那么大概只有威廉三世（1689-1702年在位）比較多地使用了君主的否決權(quán)，畢竟他處于轉(zhuǎn)折時(shí)期，許多傳統(tǒng)慣性還在發(fā)揮著效應(yīng)。但是到安妮女王（1702-1714年在位）時(shí)期，她只于1708年使用了一次君主否決權(quán)。一般認(rèn)為，這也是英國君主最后一次行使否決權(quán)，但這并不影響憲政將否決權(quán)作為君主象征性權(quán)力的組成部分。

@易只李：英國王室之前有發(fā)生過類似王子出走的事件嗎？

張子愷：如果說有類似的情況，那么愛德華八世“不愛江山愛美人”的故事一定是最接近的，這畢竟是20世紀(jì)上半葉王室最大的事件之一，同時(shí)也對(duì)英國政壇不無影響。然而，可以預(yù)料的是，這次哈里的事件遠(yuǎn)不會(huì)有那樣轟動(dòng)的效應(yīng)，畢竟哈里幾乎沒有可能即位（想要實(shí)現(xiàn)這點(diǎn)還真挺不容易），所以他們夫婦的退出，對(duì)于英國的君主制而言并沒有特別明顯的影響。