【編者按】

上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)的上海全球治理與區(qū)域國(guó)別研究院俄羅斯-歐亞研究團(tuán)隊(duì)在澎湃新聞（www.nxos.com.cn）“外交學(xué)人”的集體專(zhuān)欄“西索觀歐亞”開(kāi)欄在即。本文為上海全球治理與區(qū)域國(guó)別研究院執(zhí)行院長(zhǎng)楊成教授為專(zhuān)欄撰寫(xiě)的發(fā)刊詞，全面闡述何為歐亞，歐亞之于世界和中國(guó)為何重要，以及中國(guó)在不斷靠近世界舞臺(tái)中央的過(guò)程中為何需要關(guān)于歐亞的“精細(xì)化實(shí)證研究”和“整體意義上的知識(shí)供給”。

歐亞作為一個(gè)概念一直處于流動(dòng)狀態(tài)。歷史上，歐亞曾經(jīng)被視為絲綢之路上一度繁榮昌盛并深度融入世界體系，進(jìn)而對(duì)東西方文明的互聯(lián)互通互動(dòng)發(fā)揮過(guò)核心作用的地區(qū)。后來(lái)，隨著海上絲綢之路的興起，歐亞作為陸上絲綢之路樞紐的重要性不斷降低，使之逐漸自我孤立于外部世界。沙俄及隨后的蘇聯(lián)統(tǒng)治時(shí)期，歐亞的地區(qū)屬性進(jìn)一步被弱化，幾無(wú)與世界其他國(guó)家的獨(dú)立聯(lián)系且因被劃分為數(shù)個(gè)加盟共和國(guó)而日益碎片化。蘇聯(lián)驟然解體一度被視為歐亞地區(qū)國(guó)家重新獲得地區(qū)統(tǒng)一性并通過(guò)發(fā)展與外部世界的關(guān)系、打破社會(huì)經(jīng)濟(jì)孤立的歷史機(jī)遇。

近三十年來(lái)，中國(guó)與歐亞地區(qū)國(guó)家的關(guān)系正是基于上述歷史流動(dòng)性而得以重塑。中國(guó)加速崛起為一個(gè)全球性大國(guó)也和歐亞大陸在上個(gè)世紀(jì)80年代末與90年代初翻天覆地的地緣政治巨變有密切關(guān)系。在某種程度上，柏林墻倒塌、東歐劇變、蘇聯(lián)解體以及諸多新獨(dú)立國(guó)家的涌現(xiàn)構(gòu)建了一個(gè)更有利于中國(guó)融入世界經(jīng)濟(jì)體系并進(jìn)而趕超西方發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)家的外部環(huán)境，也給予了成長(zhǎng)中的中國(guó)不斷試驗(yàn)新的外交理念和提升外交影響力的關(guān)鍵空間。國(guó)際關(guān)系民主化、戰(zhàn)略伙伴關(guān)系、新安全觀、上海精神、和諧地區(qū)、文明對(duì)話乃至到當(dāng)下產(chǎn)生廣泛而深刻國(guó)際影響的“一帶一路”倡議，無(wú)一不緣起于中國(guó)和俄羅斯等歐亞國(guó)家的外交實(shí)踐。

當(dāng)前，中國(guó)日益走近世界舞臺(tái)中央，“東升西降”作為宏大戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)的輪廓已經(jīng)十分清晰，中國(guó)離不開(kāi)世界和世界離不開(kāi)中國(guó)已經(jīng)是國(guó)際政治和世界經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基本特征，全球范圍內(nèi)的發(fā)展赤字、治理赤字呼喚中國(guó)發(fā)揮更大的作用，“全球中國(guó)”和中國(guó)國(guó)家利益的全球化正在改變中國(guó)的國(guó)際身份和國(guó)際社會(huì)與中國(guó)互動(dòng)的邏輯。

在這一“百年未有之大變局”中，作為認(rèn)識(shí)外部他者和維護(hù)國(guó)家利益的重要工具和方法，國(guó)別區(qū)域全球知識(shí)比改革開(kāi)放以來(lái)的任何一個(gè)時(shí)期的重要性都更要突出。如果說(shuō)過(guò)去關(guān)于外部世界的知識(shí)汲取是我國(guó)現(xiàn)代化的重要組成部分和智識(shí)來(lái)源的話，今天的國(guó)別與區(qū)域研究更主要的是讓中國(guó)比以往更加全面、系統(tǒng)、深入、恰切地理解世界，從而在推進(jìn)人類(lèi)命運(yùn)共同體的偉大實(shí)踐中找到最合適也最能為其他國(guó)家與地區(qū)可以接受的路徑。

歐亞與走向世界舞臺(tái)中央的中國(guó)

中國(guó)正在經(jīng)歷從“國(guó)際化”到“化國(guó)際”的階段性變化，這種歷史性的轉(zhuǎn)型要求中國(guó)在知識(shí)領(lǐng)域同樣成長(zhǎng)為一個(gè)規(guī)范性大國(guó)。在某種程度上，日益崛起的現(xiàn)實(shí)和迫切需求與我國(guó)的國(guó)別與區(qū)域研究知識(shí)供給之間的矛盾和鴻溝，已經(jīng)成為中國(guó)成長(zhǎng)為全球性大國(guó)的一個(gè)制約因素。正如習(xí)近平主席強(qiáng)調(diào)的，“一個(gè)沒(méi)有發(fā)達(dá)的自然科學(xué)的國(guó)家不可能走在世界前列，一個(gè)沒(méi)有繁榮的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的國(guó)家也不可能走在世界前列?！蓖贫鴱V之，一個(gè)沒(méi)有扎實(shí)的國(guó)別區(qū)域全球知識(shí)體系做支撐的國(guó)家同樣不可能穩(wěn)穩(wěn)地走進(jìn)世界舞臺(tái)中央。而在這一知識(shí)體系中，歐亞地區(qū)的特殊性和重要性都在上升。

從我國(guó)的外交格局安排看，歐亞既屬于大周邊范疇，又包含俄羅斯等世界主要大國(guó)和眾多發(fā)展中國(guó)家，也是上海合作組織等對(duì)我意義重大的多邊國(guó)際組織以及亞投行等多邊國(guó)際金融機(jī)構(gòu)的主要工作對(duì)象。這意味著歐亞地區(qū)涵蓋了“周邊是首要，大國(guó)是關(guān)鍵，發(fā)展中國(guó)家是基礎(chǔ)，多邊是舞臺(tái)”的全部要義，因而被視為實(shí)施“一帶一路”倡議的核心地帶。

更為關(guān)鍵的是，在國(guó)際秩序重組、國(guó)際體系轉(zhuǎn)型、國(guó)際格局重構(gòu)同步加速發(fā)展的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上，地區(qū)對(duì)于主要大國(guó)而言的重要性不斷提升，主要大國(guó)對(duì)于各自所在地區(qū)及其大周邊經(jīng)營(yíng)的投入都在加大。其中，歐亞地區(qū)因其和歐美、東亞和伊斯蘭世界全部相互關(guān)聯(lián)，并且保持著各種交流、摩擦、相互滲透的關(guān)系，而在全球化和逆全球化兩股潮流角力中具有重要戰(zhàn)略意義。

隨著中國(guó)的日益強(qiáng)大，我們堅(jiān)信，歐亞地區(qū)秩序?qū)⒂芍袊?guó)的加入而重新界定；與此同時(shí)，中國(guó)也會(huì)因更深程度地融入和塑造歐亞獲得更多參與國(guó)際秩序重組的可能性。中國(guó)如何以更符合中國(guó)利益的成本-收益比盡快從走近到走進(jìn)世界舞臺(tái)中央，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)，在相當(dāng)程度上取決于我們對(duì)有關(guān)歐亞的區(qū)域國(guó)別知識(shí)掌握的水平與邊界。

我們需要怎樣的關(guān)于歐亞的知識(shí)？

如前所述，歐亞本身已經(jīng)超越了地理框架，具有了明顯的地緣政治內(nèi)涵，進(jìn)而成為主要大國(guó)之間彼此對(duì)抗、相互競(jìng)爭(zhēng)、競(jìng)相擠壓甚至有可能變成“地區(qū)冷戰(zhàn)”的場(chǎng)所。和其他主要大國(guó)一樣，崛起中的中國(guó)對(duì)于歐亞理所當(dāng)然應(yīng)該擁有自己的定義，并在此基礎(chǔ)上厘清本國(guó)的利益所在。

與俄羅斯等主要大國(guó)相對(duì)以本國(guó)為中心的狹義歐亞相比，“一帶一路”框架內(nèi)的歐亞包含了從歐盟所屬的中東歐國(guó)家至傳統(tǒng)的俄羅斯定義下的歐亞到中亞并延伸至東北亞。相應(yīng)地，中國(guó)與中東歐的“16+1”機(jī)制、絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的對(duì)接機(jī)制、傳統(tǒng)的中俄戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系以及上海合作組織等新型區(qū)域性國(guó)際組織、亞歐會(huì)議等都將包含于內(nèi)。這正是我所在的由教育部、上海市和上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)共建并由上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)運(yùn)營(yíng)的上海全球治理與區(qū)域國(guó)別研究院正在推進(jìn)的新亞歐研究的特色之一。我們定義的歐亞已經(jīng)不是傳統(tǒng)意義上更多指代后蘇聯(lián)空間的歐亞，而是一個(gè)涵蓋從歐盟成員國(guó)中的中東歐國(guó)家、曾經(jīng)的超級(jí)大國(guó)蘇聯(lián)的繼承國(guó)俄羅斯以及外高加索和中亞等歐亞大陸上亞洲國(guó)家的EURAsia(EU+Russia+Asia) “中域圈”（Meso-region）。

我們注意到，除了戰(zhàn)略層面上容易被忽略外，關(guān)于歐亞地區(qū)和國(guó)別問(wèn)題的主流敘事和話語(yǔ)還因?yàn)檎Z(yǔ)言及在地知識(shí)的不足常常導(dǎo)致種種“誤讀”和“誤判”。在很大程度上，這是由于中國(guó)與歐亞地區(qū)國(guó)家彼此間的直接信息及知識(shí)傳導(dǎo)和雙方試圖建立起利益、責(zé)任和命運(yùn)共同體的需求嚴(yán)重不匹配。雙方輿論界各種有關(guān)對(duì)方的報(bào)道和分析經(jīng)常難以做到以第一手的可信可靠知識(shí)來(lái)支撐，而更多依賴(lài)西方話語(yǔ)的轉(zhuǎn)譯，由此產(chǎn)生了種種扭曲和偏差。

基于上述認(rèn)識(shí)，我和我在上海全球治理與區(qū)域國(guó)別研究院從事歐亞研究的年輕的同事們，以及入選上海市一流研究生教育引領(lǐng)計(jì)劃“上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)區(qū)域國(guó)別研究特色研究生”項(xiàng)目核心子項(xiàng)目歐亞文明研究特色研究生班的同學(xué)們，特地在澎湃新聞（www.nxos.com.cn）開(kāi)設(shè)“西索觀歐亞”專(zhuān)欄（“西索”即上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)英文縮寫(xiě)SISU的音譯），希望通過(guò)我們的相關(guān)研究讓更多中國(guó)人更好地理解歐亞地區(qū)的事務(wù)以及中國(guó)和該地區(qū)國(guó)家的雙邊關(guān)系和多邊合作的意義與價(jià)值。

我們的理念是，在繼續(xù)推動(dòng)中國(guó)對(duì)歐亞地區(qū)傳統(tǒng)的宏觀和戰(zhàn)略分析時(shí)，加大對(duì)國(guó)別區(qū)域的微觀研究，突出問(wèn)題導(dǎo)向，形成兩者相輔相成的搭配。一方面，在我國(guó)歐亞研究的中觀和微觀層次尚相當(dāng)不充分的情況下，我們將嘗試堅(jiān)持不懈地推進(jìn)對(duì)歐亞國(guó)家的精細(xì)化實(shí)證研究；另一方面，為避免上述研究路徑所必然帶來(lái)并在當(dāng)前國(guó)際學(xué)術(shù)界已經(jīng)出現(xiàn)的碎片化弊端，我們不會(huì)全然否定整體意義上的知識(shí)供給的價(jià)值，而是將其和精細(xì)化研究列為同等重要和均不可偏廢的優(yōu)先方向。

我們希望借助這個(gè)集體專(zhuān)欄，基于多語(yǔ)種相互增強(qiáng)和多學(xué)科交叉融合的原則，在“全球視野、本土關(guān)懷”的整體框架內(nèi)重新發(fā)現(xiàn)歐亞，為讀者們構(gòu)建一套通俗化、趣味性和系統(tǒng)化兼具的知識(shí)體系。這是我們的初心，也是我們的承諾！

（作者為上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)教授、上海全球治理與區(qū)域國(guó)別研究院執(zhí)行院長(zhǎng)）