原創(chuàng) 維舟 維舟 收錄于話題#公共討論3個(gè)

前天，我強(qiáng)調(diào)這一事件應(yīng)重點(diǎn)對制定規(guī)則的平臺問責(zé)，從普通消費(fèi)者的權(quán)益出發(fā)，我站在當(dāng)事女生這一邊，因?yàn)槲蚁嘈胖挥羞@樣，才有望由此發(fā)端，進(jìn)而推動(dòng)社會支持系統(tǒng)讓弱者免于恐懼。

我也發(fā)現(xiàn)一點(diǎn)：有些人是把這事看作公共議題，但另一些人，潛意識里其實(shí)是把這當(dāng)作一個(gè)八卦事件，感興趣的是當(dāng)事人的道德。但是，如果歸結(jié)為“只是那人奇葩”，那勢必順下來的一個(gè)推論就是“機(jī)制沒問題啊，司機(jī)也沒做錯(cuò)”，那就都不用改了，那這樣的悲劇下次還會重演。

文章發(fā)出來后，很快收到一條老讀者的留言：

本想回復(fù)幾句，點(diǎn)進(jìn)去一看，他（還是她？）已經(jīng)把我取關(guān)了。

也許他/她憤怒于自己的期望錯(cuò)付了，當(dāng)然也沒必要勉強(qiáng)自己繼續(xù)關(guān)注，但如果把我的觀點(diǎn)僅僅看作是“立場先行”，那我也真的很遺憾。

關(guān)注我久一點(diǎn)的人都知道，我曾在很長時(shí)間里被嘲為“理客中”，還有人挖苦“維舟總是左右互博，但你不知道他自己的觀點(diǎn)是什么”。我看了太多人各執(zhí)一端地爭執(zhí)，無法達(dá)成共識，因而我堅(jiān)信，不同立場的人都需要在技術(shù)層面討論問題——但這并不是說我不能有自己的主張。

早先在工作中寫分析報(bào)告，我經(jīng)常都力求全面深入，然后留給老板判斷。但我后來發(fā)現(xiàn)，不同的老板，常常都會問同一個(gè)問題：“那你的建議是什么？”有一次我說，我只是給出客觀分析，留待您判斷，老板笑：“確實(shí)是我拍板，但我也想聽聽你的建議?。　?/p>

這些年來，我倒是比以往更堅(jiān)持自己的主張了。這既是因?yàn)?013年以來大環(huán)境的變化（借用凱恩斯的名言，“事實(shí)改變之后，我的想法也隨之改變”），也和我的自我認(rèn)知有關(guān)。

我年少時(shí)也激烈過，大學(xué)后經(jīng)歷痛定思痛的自省，變得更能平和地看待外界和自己，有一位老同事甚至開玩笑說：“我都想像不出來你發(fā)怒的樣子?！钡辶昵耙淮魏拖聦僬勗?，我真誠地問她，覺得我有什么地方需要改進(jìn)，她猶豫了下說：“我們都覺你人很好，但有時(shí)太好了也不行，因?yàn)槟悴粌H僅代表你自己啊，特別是在部門之間發(fā)生爭執(zhí)的時(shí)候，我們還指望著你幫我們?nèi)幦±妗！?/p>

這番話給我印象頗深。我個(gè)人可以不計(jì)較、作出忍讓，但從下屬的角度來說，你好說話，那我們也要跟著吃苦。糾紛的根源不是因?yàn)闊o人肯忍讓，而是因?yàn)闄?quán)責(zé)邊界不明。在這種情況下，堅(jiān)持自己的合理訴求、合法權(quán)益，大聲說出來，我認(rèn)為這是一種勇氣。

這不是說我放棄了“理客中”，相反，經(jīng)歷了去年幾輪激烈的論戰(zhàn)，我更清楚地意識到一個(gè)容納各方討價(jià)還價(jià)的中立框架何等重要。我寫到，當(dāng)時(shí)易中天的提議其實(shí)是一種“偽裝成共識的政治主張”，但一種能為各方所接受的“共識”并非和事佬般“不偏不倚的立場”調(diào)解得出，而是社會各部分在兼顧自身利益的基礎(chǔ)上達(dá)成的妥協(xié)。

我也發(fā)現(xiàn)，很多人在批評中會指責(zé)“以偏概全”、“偏激”，這正是因?yàn)樗麄儫o意識中自居為“公”來反對“私”，或自居看法“全面”反對他人“片面”，卻很少意識到自己所論的，也只是個(gè)人主張而已?！叭?、公正、客觀”其實(shí)是對圣人的道德期待，理性并不意味著否認(rèn)人的主觀性和已有的價(jià)值判斷，相反，真正的坦誠，是承認(rèn)自己和別人一樣，都不可避免地抱有價(jià)值判斷。

顯然，我無法滿足所有人的期待。

平日本號每天平均總能凈增長近百人，但3月6日發(fā)篇后，罕見地出現(xiàn)了0增長，數(shù)十人都取關(guān)了。雖然去年本號女性讀者占比一度也有44%，但今年1月談疫情的幾篇之后，大量涌入的新讀者其實(shí)是男性居多，結(jié)果女讀者的占比降到了40%。

昨天黃昏去散步時(shí)還想，每次談性別議題既沒帶來多大流量（可能只有女性感興趣，贊賞者的性別就尤為明顯），還有大量人取關(guān)，如果我真像那些人說的是為了流量，那應(yīng)該投大多數(shù)男性讀者所好才是。

靜下來想想，即便這樣可以證明我的道德真誠（“對自己沒好處，還是做了”），但反過來說，如果這些話題確實(shí)為我?guī)砹肆髁亢完P(guān)注，那難道我就不說了嗎？如果是這樣，那仍是一種奇怪的道德潔癖。我之所以談?wù)撨@些，說到底是因?yàn)槲覐倪@些思考中得到樂趣，這就是我自己的主張。

這幾年被人黑得多了，對這些也都習(xí)慣了，但我還是真誠建議，讀文章時(shí)，最好更多聚焦于文章的論點(diǎn)，沒必要聚焦于作者本人，維舟這人怎樣，對你根本不重要。就像錢鐘書曾說的那句俏皮話：“如果你吃了一個(gè)雞蛋覺得味道不錯(cuò)，何必一定要認(rèn)識那只母雞呢？”

當(dāng)然，我也知道，在公共討論中，就算你講的是對的，未必能帶來什么。我本職就是做廣告的，深知順應(yīng)市場要容易得多，因?yàn)橐淖兿M(fèi)者原有的理念和習(xí)慣，是事倍功半的事，所謂“不要反對偏見，而要利用偏見”。去年美國大選，我在幾篇文章中都正確地預(yù)見了川普將敗選，結(jié)果呢？是大量取關(guān)、甚至關(guān)注人數(shù)負(fù)增長，底下留言則是一邊倒地罵。

那時(shí)我的朋友田方萌說，你既然做了牛虻，就要有牛虻的心理準(zhǔn)備。我當(dāng)然也不是非要逆潮流而論，但我也不愿意只是迎合。有些人說我是理想主義，可能就是因?yàn)椴煌耆J(rèn)同現(xiàn)實(shí)，而相信它是可以改變的，我們可以有其它可能。

這不是說要與風(fēng)車搏斗、或以自己的一套烏托邦設(shè)想強(qiáng)加于人，還寄望于它有萬一實(shí)現(xiàn)的可能，我只是希望，在認(rèn)清現(xiàn)實(shí)之后，并不是只有完全認(rèn)同它這一個(gè)選擇——如果你只有一個(gè)選擇，那其實(shí)就是沒有選擇。

原標(biāo)題：《我有自己的主張》

閱讀原文