3月4日，“拉面哥”的攤前擠滿了前來圍觀的人，然而“拉面哥”沒有出現(xiàn)。  相關(guān)人士供圖

被圍觀的“拉面哥”再次引發(fā)輿論關(guān)注。

“拉面哥”走紅后，有人身穿古裝在其攤位前直播，有視頻博主在接受澎湃新聞采訪時(shí)稱，每天至少有500名博主圍拍。

“拉面哥”在接受采訪時(shí)曾表示，今后的生活仍然是賣拉面，三元一碗，此外不愿被過度干擾。

有網(wǎng)友對此評論稱，“流量造神的時(shí)代，人人都想成為流量”，另有網(wǎng)友為“拉面哥”的現(xiàn)狀表達(dá)擔(dān)憂，“拉面哥”想回歸正常生活，為什么都不放過他？

對于這場以“關(guān)注”為名的圍堵，多家媒體發(fā)表評論痛斥拿起手機(jī)圍觀的博主，稱不能繼續(xù)縱容這種“蹭流量”的行為。

3月4日，新華社記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，多地網(wǎng)紅視頻博主為了蹭“拉面哥”的熱度及流量，這些人對其“圍追截堵”，不僅使“拉面哥”一家無法正常生活，影響趕集出攤，還導(dǎo)致村里道路交通“癱瘓”，嚴(yán)重侵?jǐn)_村民們生產(chǎn)生活。

楚天都市報(bào)在3月3日刊發(fā)的一篇評論中指出，“拉面哥”的崩潰讓人十分心疼，沒有一個(gè)普通人能經(jīng)得起這樣的圍觀和滋擾，日常的一舉一動都會被放大，樸實(shí)無心的話語會被過度解讀。

文中作者同時(shí)提到了被侵犯式圍觀傷害的 “大衣哥”朱之文和曾經(jīng)火爆全網(wǎng)的流浪漢“大師”沈巍。

澎湃新聞2019年報(bào)道，自2011年“大衣哥”朱之文因《星光大道》走紅后，9年過去，“大衣哥”在山東菏澤的熱度依然不減。他在外演出、回家，都有人跟拍，直播“大衣哥”成一些村民和拍客的生財(cái)之道。

澎湃新聞此前報(bào)道，曾經(jīng)火遍全網(wǎng)的流浪漢“大師”沈巍，走紅后遭遇網(wǎng)暴的他身心俱疲，“甚至在一年間頭發(fā)斑白”。2020年5月22日，沈巍在某短視頻平臺發(fā)長文宣布自己無限期退網(wǎng)，并刪除了全部視頻內(nèi)容。

楚天都市報(bào)作者在評論中指責(zé)拿起手機(jī)圍觀“拉面哥”的人，“從拿起手機(jī)作惡的那一刻開始，這些人的良心早已被利益蒙蔽得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，透不進(jìn)一絲分寸感和共情力?！?/p>

文中作者最后表示，不論是“大衣哥”還是 “拉面哥”，本都是樸實(shí)善良的人。一個(gè)健康文明的社會，不應(yīng)該把這樣的人逼到出不了家門，過不了日子。

作者稱，這種以“關(guān)注”為名的圍堵，已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了當(dāng)事人的個(gè)人隱私和肖像權(quán)，不能被繼續(xù)縱容下去。

3月1日，東方網(wǎng)在文章《不消費(fèi)“拉面哥”也是一種美德》中指出，圍觀“拉面哥”，這種現(xiàn)象不過是一群小丑的狂歡而已，圍觀者無非是為了一個(gè)直播的話題背景，蹭蹭“拉面哥”的熱度而已。作者稱，網(wǎng)紅的職業(yè)生命都很短，要及時(shí)變現(xiàn)。但作為網(wǎng)紅的“拉面哥”顯然沒有這樣的準(zhǔn)備，他只是想繼續(xù)當(dāng)他的“拉面哥”，賣“老百姓吃得起的拉面”。

文中作者稱，“拉面哥”真正打動人的是他的真誠和質(zhì)樸，觸動了無數(shù)人內(nèi)心最柔軟的部分。對于“拉面哥”，我們應(yīng)該真心祝福，真心守護(hù)，而不是打破其平靜的生活。 

“這既是對一個(gè)‘老實(shí)人’應(yīng)有的尊重，也是對美德的守護(hù)?！蔽闹凶髡咦詈髮懙?。