上游新聞3月2日消息，2019年10月21日，一則云南昭通市巧家縣“村干部被人販子打死”的消息在網(wǎng)絡(luò)熱傳，稱村干部劉華明被“人販子打死”，兇手逍遙法外多年。

上游新聞以《“村干部被人販子打死”調(diào)查：禍起拐賣人口還是債務(wù)糾紛？》為題報(bào)道后，案件迅速進(jìn)入司法程序。2020年12月、2021年1月，昭通市巧家縣法院先后5次開庭審理“村干部被人販子打死”案。

3月1日，上游新聞?dòng)浾邚那杉铱h法院獲悉，該院對(duì)該案作出一審判決，認(rèn)定伍某付、朱某明等6人犯故意傷害罪，分別判處6至11年有期徒刑并處罰金。法院沒(méi)有對(duì)劉華明家屬及其代理人所稱的“劉華明之死牽涉人口販賣”等細(xì)節(jié)作出明確認(rèn)定。

21年前去世的劉華明。圖片來(lái)源/受訪者供圖

網(wǎng)傳“村干部被人販子打死”

上游新聞此前報(bào)道顯示，死者劉華明家屬對(duì)媒體表示，2000年2月，巧家縣荒田村村干部劉華明因舉報(bào)村里拐賣人口的事情，被人販子一伙8人打死，其另外兩個(gè)親兄弟也被打成殘疾，案發(fā)后近20年，“兇手沒(méi)有一人被繩之以法”。昭通警方曾回應(yīng)上游新聞?dòng)浾弑硎?，這起近20年前的事故是因債務(wù)糾紛引發(fā)，涉案當(dāng)事人也曾被抓獲但因證據(jù)不足獲釋，該案被昭通市公安局列入重點(diǎn)積案，由分管副局長(zhǎng)負(fù)責(zé)指揮偵辦。

上游新聞?dòng)浾咦⒁獾?，該案多次庭審中，?duì)于事故起因多方各執(zhí)一詞。巧家檢方指控，伍某付、朱某云等人的殺人原因是朱某珍被打，被告人一方則認(rèn)為案件是由25元債務(wù)糾紛引發(fā)，而被害人家屬及其代理律師則認(rèn)為劉華明是“被人販子打死的”，對(duì)于檢方以“聚眾斗毆”提起公訴表示不認(rèn)同。

2020年12月及2021年1月，云南昭通市巧家縣法院5次開庭審理此案。圖片來(lái)源/中國(guó)庭審公開網(wǎng)

檢方以聚眾斗毆罪提起公訴

巧家縣人民檢察院指控，2000年2月3日下午6時(shí)許，巧家縣爐房鄉(xiāng)荒田村大花地社劉華高、劉華開兄弟二人因瑣事與朱某珍、伍某章發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，隨后劉華高、劉華開將朱某珍、伍某章打傷，伍某章兄弟伍某義去勸架也被打傷，劉華高、劉華開的父親劉開貴在此過(guò)程中也受傷。

2月5日，朱某珍的兄弟朱家富得知其姐被打的消息后，即邀約被告人朱某明、朱某云、朱某國(guó)、謝成榮、伍某明、伍某華，當(dāng)晚到荒田村伍某龍家，并將朱某珍的丈夫伍某付叫到伍某龍家商量。

2月6日10時(shí)許，朱加富、謝成榮等人在伍某付家，準(zhǔn)備吃了早飯去找劉華高討要說(shuō)法。正在吃飯的時(shí)候，劉開貴之子劉華明提著一根鐵棒到伍某付家門外，叫伍某付出來(lái)把打傷他老人的事情說(shuō)清楚。此時(shí)在屋里吃飯的朱家富、謝成榮拿著工具先沖出去，對(duì)劉華明實(shí)施毆打，將劉華明打倒在伍某付家門口。

隨即，朱某云、朱某明、朱某國(guó)、伍某明、伍某華、伍某付也拿著工其沖出門，劉華開和劉華元聽見其母喊叫后，持工具前來(lái)幫忙，但也被朱加富、朱某云、朱某明等人打傷。朱加富、朱某云等人又到劉華高家找劉華高，因劉華高當(dāng)天不在家，朱加富、朱某云等人便用石頭等物品，將劉華高家的房屋瓦片打爛。伍某付、朱加富等人隨后逃離現(xiàn)場(chǎng)，途中伍某付將自家牛賣后，用賣得的錢用作大家外逃的路費(fèi)。

經(jīng)巧家縣公安局法醫(yī)鑒定，劉華明系顱腦損傷死亡；劉華開、劉華元為輕傷。針對(duì)指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人伍某付、朱某云、朱某明、朱某國(guó)、伍某明、伍某華為泄私憤糾集參與打架斗毆，造成一人死亡、兩人輕傷的結(jié)果，認(rèn)為被告人的行為已觸犯刑法相關(guān)規(guī)定，應(yīng)以聚眾斗毆罪追究被告人的刑事責(zé)任，建議以聚眾斗毆罪判處被告人5--8年有期徒刑。

2019年10月，警方進(jìn)村調(diào)查冷某被拐賣問(wèn)題。攝影/上游新聞?dòng)浾?胡磊

被害人律師堅(jiān)稱與“人販子”有關(guān)

上游新聞此前報(bào)道顯示，劉華明親屬稱，2000年，村子里“被人販子拐賣”的冷某重回故鄉(xiāng)后，被指參與了人口販賣的朱家人坐立不安。劉華明的侄女劉平美接受記者電話采訪時(shí)表示，2000年2月6日，吃過(guò)早飯的劉華明準(zhǔn)備到村里開會(huì)，經(jīng)過(guò)朱家珍、伍某付夫妻家門口時(shí)，朱家8個(gè)男性親屬突然拿著棍棒和刀從家里沖出，將劉華明打翻在地。

當(dāng)時(shí)自稱在場(chǎng)的劉華明母親唐興畢曾表示，“沖出來(lái)的人什么話都沒(méi)說(shuō)，直接把他（劉華明）打倒在地，棍棒和刀都落在他身上?！眲⑷A明親屬認(rèn)為，劉華明是因?yàn)槿丝谪溬u一事被朱家人故意毆打致死。

巧家縣法院對(duì)案件審理中，劉華明母親唐興畢等5人放棄了民事賠償請(qǐng)求，要求以故意傷害罪或者故意殺人罪判處6名被告人死刑。案件5名附帶民事訴訟原告人的委托代理人劉洪明發(fā)表意見認(rèn)為，不認(rèn)可公訴機(jī)關(guān)以聚眾斗毆罪起訴，不認(rèn)可公訴機(jī)關(guān)對(duì)6名被告人區(qū)分主從的認(rèn)定，不認(rèn)可公訴機(jī)關(guān)對(duì)6名被告人量刑情節(jié)的認(rèn)定。該律師在法庭辯論環(huán)節(jié)發(fā)表意見認(rèn)為，案件拖延近20多年，巧家縣當(dāng)?shù)卣C(jī)關(guān)存在“保護(hù)傘”。

對(duì)于劉華明是否因?yàn)樯婕柏溬u人口而被毆打致死這一細(xì)節(jié)，上游新聞?dòng)浾咦⒁獾剑杉覚z方的起訴書中認(rèn)為，劉華明主動(dòng)攜帶“工具”上門找朱家人“討說(shuō)法”。庭審中的證言顯示，冷某就被朱某珍等人賣到河南一事作證稱，沒(méi)有向劉華明反映過(guò)被拐賣一事。“事情都過(guò)去30多年了，我現(xiàn)在生活得很好，生了娃，不想過(guò)問(wèn)早前被拐賣的事情了。我事后也從未找過(guò)劉華明，也沒(méi)向任何單位反映過(guò)。劉華明幾個(gè)人打架事情，我不清楚?！?/p>

一審判決6人獲刑

巧家法院審理后查明，伍某付的妻子朱某珍，父親伍某章與劉華高、劉華開兄弟因瑣事爭(zhēng)執(zhí)打架后，朱某珍的兄弟朱加富邀約謝成榮、伍某付、伍某華商量報(bào)復(fù)劉家弟兄，朱加富、謝成榮持械將劉華明打傷致死，伍某付、朱某明、朱某云、朱某國(guó)、伍某明、伍某華持械將劉華開、劉華元打致輕傷。朱加富、謝成榮等8人主觀上有針對(duì)劉家弟兄這一特定對(duì)象實(shí)施傷害的共同犯意，客觀上對(duì)劉華明、劉華開、劉華元兄弟實(shí)施了傷害行為，因劉華高未在家致8人傷害劉華高的犯意未能實(shí)現(xiàn)。朱加富、謝成榮等8人的行為符合故意傷害罪構(gòu)成要件，構(gòu)成故意傷害罪。朱加富、謝成榮二人已死亡，依法不追究刑事責(zé)任。

上游新聞?dòng)浾咦⒁獾?，針?duì)劉華明家屬以及委托代理人劉洪明通過(guò)媒體對(duì)外透露的劉華明死亡和“村干部被人販子打死”有關(guān)的內(nèi)容，巧家縣法院、巧家縣檢察院在相關(guān)法律文書中均未作出明確認(rèn)定。

巧家縣人民法院一審判決，伍某付等6人犯故意傷害罪，判處6-11年有期徒刑。其中，朱某云犯故意傷害罪和詐騙罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十一年零六個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)元。

（原題為《昭通“村干部被人販子打死”案宣判：事發(fā)21年后6人獲刑，是否販賣人口未被認(rèn)定》）