原創(chuàng) Heinrish 循跡曉講 收錄于話題#羅馬9#查士丁尼再征服1

｜循跡曉講 · 用文化給生活另一種可能

｜作者：Heinrish

｜配圖/排版/校對(duì)：循跡小編

｜全文約5300字 閱讀需要15分鐘

｜本文首發(fā)于循跡曉講 未經(jīng)授權(quán) 不得轉(zhuǎn)載

長久以來，再征服運(yùn)動(dòng)一直被世人看作查士丁尼皇帝收復(fù)失地的大一統(tǒng)功績而得到普遍稱贊，包括國內(nèi)諸多具有影響力的學(xué)界大拿都將其性質(zhì)欽定為“恢復(fù)羅馬榮光”的正義之舉，雖有勞民傷財(cái)之疑卻無傷大雅。

甚至有些網(wǎng)絡(luò)奇葩無視它帶來的無數(shù)病入膏肓的災(zāi)難性影響，荒謬地選擇對(duì)其各種造神。

在他們看來，不可控的大瘟疫和百年難遇的冰期氣候才是造成東羅馬帝國衰微的罪魁禍?zhǔn)?，而再征服不僅一度阻止了帝國的傾頹，還為國家后來反攻波斯與阻擋阿拉伯提供了堅(jiān)實(shí)的財(cái)力人力保障，可謂包治百病的“靈丹妙藥”。

不過，真相永遠(yuǎn)不會(huì)被謊言埋沒。

｜被吹噓為一代雄主的查士丁尼一世，實(shí)則為“死后哪管洪水滔天”的典范

事實(shí)上，查士丁尼的再征服除了導(dǎo)致耗盡帝國實(shí)力的惡果以外，基本沒有多少能拿得出手的正面價(jià)值，幾乎可以稱得上天怒人怨。

為什么

01

軍事隱患

首先，再征服運(yùn)動(dòng)最直接的負(fù)面影響首先表現(xiàn)在軍事層面。為了保證作戰(zhàn)勝利，帝國統(tǒng)治者必須向西部派出數(shù)量可觀的遠(yuǎn)征軍。

比如，汪達(dá)爾戰(zhàn)爭爆發(fā)時(shí)，查士丁尼組織了一支由3萬名水手操縱的包括500艘運(yùn)輸船、92艘德羅蒙戰(zhàn)船組成的龐大艦隊(duì)，搭載貝利撒留1萬名步兵和6000名騎兵前往北非。

而在隨后更激烈的哥特戰(zhàn)爭期間，查士丁尼又多次派遣軍隊(duì)前往意大利作戰(zhàn)，從而使得參與西征的部隊(duì)總?cè)舜卧诠?39年達(dá)到2萬人的次高峰。

但他在哥特戰(zhàn)爭期間出動(dòng)的最大規(guī)模的軍隊(duì)出現(xiàn)于公元552年，當(dāng)時(shí)東哥特人在亞平寧半島的勢力呈現(xiàn)全面死灰復(fù)燃之勢，查士丁尼被迫讓納爾西斯統(tǒng)帥一支人數(shù)眾多的大軍前去收復(fù)失地。

這支部隊(duì)中僅參與的蠻族士兵就有5500名倫巴德人、3000名赫盧利人，估測總?cè)藬?shù)可至3萬。

按照現(xiàn)代學(xué)者的測算，在再征服運(yùn)動(dòng)的20余年間，一共約有近5萬名陸軍士兵參與直接戰(zhàn)斗，還不包括那些運(yùn)載軍隊(duì)的海員。

注：僅僅公元 552年納爾西斯就曾帶領(lǐng)一支約3萬人的軍隊(duì)進(jìn)攻東哥特國王托提拉，在一些查士丁尼粉眼中，變成了征服東哥特王國的十幾年大戰(zhàn)一共只動(dòng)用了2萬人：｜東羅馬海軍登陸北非

乍看上去，5萬士卒并非是一個(gè)多么驚人的數(shù)字，但若考慮到查士丁尼時(shí)代的總兵力一共才15萬人，那么占用帝國全軍1/3的資源用于對(duì)外擴(kuò)張就顯得不合時(shí)宜了。

毫無疑問，如此大規(guī)模的人力被用到再征服運(yùn)動(dòng)中，勢必稀薄帝國其它邊境的防御兵力，增加那些邊界面對(duì)敵人的壓力。

事實(shí)上，就在查士丁尼揮霍資源進(jìn)行他心目中的收復(fù)失地大業(yè)時(shí)，多瑙河與東方邊區(qū)即時(shí)不時(shí)地遭到敵人的襲擊，有些甚至堪稱險(xiǎn)象環(huán)生。

雖然有賴于貝利撒留之類的軍事奇才的努力，東羅馬帝國能勉力維持疆土不失，但同時(shí)也無法對(duì)敵人發(fā)起報(bào)復(fù)性的打擊。即使再征服運(yùn)動(dòng)結(jié)束后，它所造成的兵力緊缺問題仍未消失。帝國政府為了維持其在新征服地的統(tǒng)治，仍然必須留駐相當(dāng)數(shù)量的士兵。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，東羅馬軍隊(duì)在穆斯林入侵前夕一共約有12萬人，其中北非和意大利各自占有1萬人的駐軍，此前還另有數(shù)千士兵被布置于西班牙南部。

這些新占領(lǐng)地的駐軍不僅分薄了原有邊境的防御兵力，本身也處于隨時(shí)遭受西哥特人、倫巴德人和摩爾人侵襲的困境中，尤其是西班牙的駐軍，距離帝國中心最遠(yuǎn)，兵力又最薄弱，一旦帝國自身遭遇麻煩無暇它顧，他們的命運(yùn)也就完全注定。

事實(shí)上，當(dāng)公元621年希拉克略因?qū)⒅饕τ糜诤退_珊波斯的戰(zhàn)爭時(shí)，被拋棄的西班牙駐軍也就被乘虛而入的西哥特人徹底打敗。查士丁尼及其后繼者這種把寶貴兵力派去執(zhí)行不可行任務(wù)的做法，無疑是對(duì)帝國精英軍隊(duì)的浪費(fèi)。

｜查士丁尼同時(shí)代的歷史學(xué)家阿伽提亞斯記述查士丁尼時(shí)代只有15萬兵力，而統(tǒng)一的晚期羅馬帝國則擁有高達(dá)64.5萬士兵，后一數(shù)據(jù)顯然是夸大其辭，因?yàn)榧词故谴骺死锵攘_馬軍力最強(qiáng)盛的時(shí)代，其規(guī)模也要小于50萬。

可笑的是，一些查士丁尼腦殘粉為了把導(dǎo)致所謂盛世崩塌的禍端栽贓到大瘟疫頭上，不惜曲解阿伽提亞斯原意，稱64.5萬人是查士丁尼繼位時(shí)的東羅馬軍隊(duì)規(guī)模，大瘟疫后才降為15萬，簡直荒唐至極，見如下：

或許有人認(rèn)為東羅馬統(tǒng)治者可以在新征服地招募士兵以緩解軍事壓力，然而除了自古就以“大希臘”著稱的南意大利居民對(duì)遠(yuǎn)征軍比較親近，西班牙、意大利中北部和北非等地早已拉丁化的廣大土著們大多對(duì)再征服持觀望態(tài)度，他們的語言習(xí)俗顯然與東部帝國盛行的希臘文化格格不入，因此帝國的上述策略并不能為當(dāng)?shù)厝溯p易接受。

更何況，即使最初有不少意大利人和摩爾人確實(shí)因?yàn)椤盎謴?fù)羅馬榮耀”的高調(diào)宣傳而被哄騙，但當(dāng)他們看到緊隨軍隊(duì)而來的東羅馬官僚和稅吏如狼似虎般貪婪的嘴臉時(shí)，也足以打消任何繼續(xù)支持再征服的想法。

事實(shí)上，就在再征服運(yùn)動(dòng)如火如荼進(jìn)行的同時(shí)，亞平寧半島居民參與其中的熱情就已減退，而北非甚至爆發(fā)了此起彼伏的摩爾人叛亂。在這種情況下，查士丁尼又怎么敢放手將當(dāng)?shù)乇鴨T吸納進(jìn)軍隊(duì)呢?

｜查士丁尼委派的貪官污吏致使意大利人不再支持東羅馬

如此一來，再征服運(yùn)動(dòng)不僅加重了帝國的軍事負(fù)擔(dān)，而且在政治上同樣也暴露出得不償失的一面。

02

政治隱患

我們知道，自君士坦丁以來，羅馬帝國東部歷經(jīng)兩個(gè)世紀(jì)的政治集權(quán)和宗教改革，早已形成了一套以皇帝為核心的成熟官僚教派體系；但本應(yīng)同樣如此發(fā)展的帝國西部卻因蠻族入侵而被打斷了以上進(jìn)程，導(dǎo)致地方官吏和教會(huì)仍保留著相當(dāng)程度的自主權(quán)。

十分明顯，這些地方勢力和教會(huì)絕不會(huì)坐視手中的權(quán)力被再征服后的帝國官僚奪走，兩者必然會(huì)為此產(chǎn)生沖突。

以羅馬教廷為例，東羅馬皇帝能夠任意廢立君士坦丁堡的大教長，卻不能過多干涉西部教會(huì)的內(nèi)務(wù)。

雖然查士丁尼自己尚能做到勉強(qiáng)控制教皇，但他的后繼者卻越來越力不從心，以至于在公元603年發(fā)生篡位者?？ㄋ诡C布敕令、承認(rèn)羅馬教廷乃所有教會(huì)之首這種公開打臉東部教會(huì)的事件。

毫無疑問，類似的沖突加劇了東西部的政治對(duì)抗，也讓統(tǒng)治者們把過多精力牽扯進(jìn)去，不利于整個(gè)帝國的穩(wěn)定。

相比亞平寧半島，北非的政治問題更加嚴(yán)重。帝國政府收復(fù)當(dāng)?shù)乇臼菫榱孙@示自己的榮耀和權(quán)力，但派駐的總督卻諷刺性的往往成為威脅中央政權(quán)的割據(jù)僭帝。

由于語言文化的迥異和地理環(huán)境的隔絕，君士坦丁堡除了再征服后的最初半個(gè)世紀(jì)，一直很難真正實(shí)現(xiàn)對(duì)當(dāng)?shù)氐闹苯庸芸兀瑥亩沟每偠侥軌虿皇苁`地掌控所有的軍政權(quán)力。

這些地方大員無拘無束地坐擁特權(quán)，時(shí)日一長必然滋生自立的野心。

｜希拉克略皇帝將真十字架送回耶路撒冷

事實(shí)上，名垂史冊(cè)并以東羅馬悲情英雄著稱的希拉克略皇帝，其父老希拉克略最初就是因戰(zhàn)功而被委任的北非總督，他本人也正是在北非起兵，才得以一路打敗?？ㄋ沟狞h羽，成功進(jìn)駐君士坦丁堡的；而就在他死后僅僅6年，由其一手任命的北非總督格里高利就因宗教問題與君士坦斯二世交惡，并公開發(fā)動(dòng)叛亂。

這些地方與中央的沖突一直持續(xù)到阿拉伯人征服才算結(jié)束。

我們完全可以肯定，帝國在西班牙的占領(lǐng)地也一定有類似的政治隱患，即使他們不被西哥特人殲滅，最后也必然會(huì)發(fā)展成獨(dú)立政權(quán)。

｜查士丁尼再征服得到的意大利土地，在他死后不到40年就已丟失大半

不過，雖然政治軍事已經(jīng)被再征服運(yùn)動(dòng)弄得十分糟糕，但它最天怒人怨的地方卻是在破壞經(jīng)濟(jì)上。

03

經(jīng)濟(jì)隱患

北非和亞平寧半島多地的考古學(xué)證據(jù)都表明，再征服運(yùn)動(dòng)對(duì)地方經(jīng)濟(jì)的影響十分嚴(yán)重。比如，北非出口的本地紅陶曾于公元1-2世紀(jì)廣泛銷售于帝國各地，其品質(zhì)得到較高評(píng)價(jià)。

雖然公元5世紀(jì)初汪達(dá)爾人的到來使其出口量急劇下跌，但它們?cè)?世紀(jì)初一度有重新恢復(fù)并加大出口量的趨勢，然而再征服運(yùn)動(dòng)卻直接將這一趨勢徹底打斷，非洲紅陶出口從此一蹶不振，直至在下一個(gè)世紀(jì)中葉完全停產(chǎn)。

與之命運(yùn)相似的還有北非出產(chǎn)的谷物和橄欖油、意大利本土的各種高檔葡萄酒類——這些昔日充斥于西部各地市場中的大宗商品熬過了蠻族入侵的艱難時(shí)期，卻在查士丁尼再征服運(yùn)動(dòng)的打擊下紛紛減產(chǎn)甚至停產(chǎn)，西地中海的商貿(mào)交流幾乎停擺，無數(shù)手工業(yè)商鋪因此破產(chǎn)倒閉，受到打壓的各地經(jīng)濟(jì)直到再征服結(jié)束一個(gè)世紀(jì)后都未完全恢復(fù)。

可笑的是，某些人還堅(jiān)定地認(rèn)為就是憑借如此殘破的北非與意大利財(cái)力支援，希拉克略王朝才能有效地阻擋穆斯林的攻勢，誠可謂恬不知恥。

｜非洲紅陶出口的變化趨勢，可見500-550年中段，即再征服北非的6世紀(jì)30年代，出現(xiàn)明顯下降。當(dāng)時(shí)北非經(jīng)濟(jì)沒有遭受任何瘟疫和其它自然災(zāi)害打擊，顯然只有再征服才是導(dǎo)致其變化的原因。

打著“恢復(fù)羅馬榮耀”旗號(hào)的戰(zhàn)爭不光禍害新收復(fù)地，同樣也對(duì)東地中海本部造成惡劣影響。

按普羅科庇烏斯之述，前任皇帝阿納斯塔修斯一世駕崩時(shí)曾在國庫中留下了32萬磅黃金的巨額財(cái)富，但這筆錢因戰(zhàn)爭及其它原因很快就被揮霍一空。

不僅如此，為了填補(bǔ)再征服運(yùn)動(dòng)所需的巨額開支，查士丁尼不得不大幅提高稅收。

一些資料表明，當(dāng)時(shí)色雷斯和伊利里亞的農(nóng)民為了繳納賦稅不得不求助于高利貸，但后者的利率分別高達(dá)5%和12.5%——顯然這是當(dāng)?shù)剞r(nóng)民所無力償還的，眾多小農(nóng)為此妻離子散甚至家破人亡。

如此涸澤而漁的政策，固然滿足了當(dāng)前的軍事所需，然而卻讓后繼者舉步維艱甚至命懸一線：查士丁二世在繼位時(shí)就曾哀嘆國庫一貧如洗；而莫里斯也是為了節(jié)省開支，才被嘩變的福卡斯軍團(tuán)殺害。

｜不論古今中外，絕大部分造成帝國陷入動(dòng)蕩，民生凋敝的往往是人禍

當(dāng)然，除了再征服運(yùn)動(dòng)，恰于同期發(fā)生的大瘟疫也加劇了國家財(cái)政困難。帝國人口因鼠疫桿菌的侵襲而大幅度減少，引起農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格暴跌和商品價(jià)格飆升，導(dǎo)致政府不得不下調(diào)金幣質(zhì)量，敘利亞的不少鑄幣廠甚至因此停產(chǎn)。

饒是時(shí)局如此艱難，查士丁尼還不肯豁免臣民拖欠的稅款，以至于在他統(tǒng)治中期，也即再征服最高潮的階段，這個(gè)帝國的稅率達(dá)到了羅馬歷史上的最高點(diǎn)，瘟疫的幸存者被財(cái)政虧空壓迫得幾乎無法喘息。

盡管公元553年查士丁尼迫于現(xiàn)狀只能選擇妥協(xié)，但其所作所為已經(jīng)對(duì)帝國未來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成了不可逆的巨大傷害，難怪南斯拉夫?qū)W者奧斯特洛格爾斯基感嘆：查士丁尼雖然取得了諸多成功，卻留下了一個(gè)內(nèi)力耗盡、財(cái)政經(jīng)濟(jì)完全崩潰的帝國。

然而某些網(wǎng)絡(luò)奇葩永遠(yuǎn)不會(huì)承認(rèn)他們的查大帝會(huì)犯如此可怕的錯(cuò)誤，他們把帝國經(jīng)濟(jì)崩潰的原因完全歸結(jié)于瘟疫，仿佛只要推諉到后者頭上，一切帝國衰微的根源就能得到解釋。

04

帝國由此轉(zhuǎn)衰

確實(shí)，查士丁尼大瘟疫對(duì)地中海世界造成了可怖的災(zāi)難，同時(shí)代的諸多史學(xué)家曾夸張地描述當(dāng)時(shí)受到感染的帝都每天都有5000人死亡，持續(xù)時(shí)間長達(dá)3個(gè)月，甚至政府官員記錄死者超過23萬后放棄了統(tǒng)計(jì)。

傳統(tǒng)的現(xiàn)代估測也往往認(rèn)為瘟疫給整個(gè)帝國造成的人口下降高達(dá)40%-60%，甚至有學(xué)者將該病元兇鼠疫拿來與埃博拉出血熱做對(duì)比，做出堪比埃博拉致死率的可笑評(píng)價(jià)。

然而只要我們把該瘟疫與公元2世紀(jì)同樣肆虐地中海世界的安東尼瘟疫做對(duì)比，就能發(fā)現(xiàn)上述估測過于夸大的事實(shí)。

｜安東尼大瘟疫

資料顯示，兩次瘟疫在地中海的傳染幅度大致相當(dāng)，但查士丁尼瘟疫持續(xù)的時(shí)間比安東尼瘟疫要長得多，因此造成死亡人數(shù)遠(yuǎn)超后者的假像。

單以公元6世紀(jì)而論，查士丁尼瘟疫導(dǎo)致的人口消亡開放估測大致也就在20%-30%之間，按保守估計(jì)更可以低至10%-20%。雖然確實(shí)給帝國造成相當(dāng)沉重的破壞，卻不足以單獨(dú)摧毀帝國的經(jīng)濟(jì)根基。

更何況，大瘟疫對(duì)西地中海的第一次傳播危害性顯然遠(yuǎn)不如東部，意大利只有公元543和571年分別有過兩份最早且零散的報(bào)告，真正遭致嚴(yán)重破壞已經(jīng)是到了公元590年，而當(dāng)?shù)氐纳藤Q(mào)交流如前所述此時(shí)已陷入停頓，顯然不能把此地經(jīng)濟(jì)遭創(chuàng)的禍端歸咎于瘟疫；至于北非，除了沿海幾座已日趨衰敗的大城市，瘟疫就壓根沒有造訪到廣大內(nèi)陸。

總而言之，東羅馬財(cái)政的崩潰是再征服運(yùn)動(dòng)與大瘟疫共同作用的結(jié)果，絕非二者單獨(dú)就能達(dá)成。

圖注：安東尼瘟疫（上）與查士丁尼瘟疫（下）在地中海世界的傳播，我們可以看到，兩者在傳染幅度基本相當(dāng)，烈度也相差不大，但查士丁尼瘟疫持續(xù)時(shí)間要比安東尼瘟疫長得多，因此造成的死亡要比后者多得多。表注：特里高德《拜占庭簡史》有關(guān)拜占庭帝國人口、軍隊(duì)、收入變化的數(shù)據(jù)。需要指出的是，該表存在對(duì)上述方面不同程度的高估現(xiàn)象，比如540年時(shí)帝國人口和軍隊(duì)規(guī)模絕不可能有表上的那么多，但即便按表上計(jì)算，540-565年帝國人口也只是下降24.5%，而且還不可能全都是瘟疫造成的，因此實(shí)際上大瘟疫造成的人口消亡率只會(huì)大大低于這一數(shù)字。

平心而論，盡管再征服運(yùn)動(dòng)已被證明是禍國殃民之舉，然而若非大瘟疫恰好同時(shí)爆發(fā)，也不至于對(duì)東羅馬帝國產(chǎn)生嚴(yán)重到波及各行各業(yè)的惡劣后果。

但這并不能減輕查士丁尼的罪責(zé)，因?yàn)榧热灰呀?jīng)看到了大瘟疫給臣民帶來的災(zāi)難，皇帝卻為了虛幻的名譽(yù)，依然執(zhí)迷不悟地堅(jiān)持將再征服進(jìn)行到底——事實(shí)上，他曾于公元538年和552年兩次拒絕東哥特人條件相當(dāng)合適的議和請(qǐng)求，第二次甚至都未接見使者就把他們趕走——十分明顯。

如果帝國統(tǒng)治者胃口沒那么大，而是將目標(biāo)縮小為南意大利或北非，那么再征服運(yùn)動(dòng)也不會(huì)落得天怒人怨一無是處的結(jié)局，然而查士丁尼的一意孤行卻毀了帝國最后的補(bǔ)救機(jī)會(huì)。

有這樣一位紙上談兵且剛愎自用的君王掌舵，東羅馬的臣民們又怎么可能有真正看到“恢復(fù)羅馬榮光”的那一天呢?

（END）

原標(biāo)題：《天怒人怨：查士丁尼再征服運(yùn)動(dòng)真的是為了“恢復(fù)羅馬榮光”嗎？| 循跡曉講》

閱讀原文