近日，《科幻世界》銀河獎?wù)魑摹稛o主》（李卿之）被讀者爆料系全文抄襲作品，原作為斯蒂芬·金短篇小說集《守夜》中《重型卡車》一文。2月23日，《科幻世界》發(fā)表致歉聲明稱，現(xiàn)已取消該作品的稿費(fèi)和評獎資格。

文壇抄襲事件并不罕見，但抄襲的是暢銷書之王，事件還是發(fā)生在文學(xué)界“小透明”科幻領(lǐng)域，就新鮮了。

斯蒂芬·金是美國家喻戶曉的通俗讀物大師，即使在世界文壇上也是聞名遐邇，《肖申克的救贖》便是他的作品，售出的讀本汗牛充棟。換做嚴(yán)肅文學(xué)，可視作狄更斯（斯蒂芬·金被比作當(dāng)代狄更斯）的作品被抄襲卻沒有被編輯發(fā)現(xiàn)，頗為不可思議。

《科幻世界》的編輯當(dāng)然是有責(zé)任的?！犊苹檬澜纭纷鳛橹袊苹梦膶W(xué)界執(zhí)牛耳者，42年間不知道點(diǎn)燃了多少科幻愛好少年的想象力，讓幾代讀者仰望星空，對宇宙魂?duì)繅艨M。銀河獎則是《科幻世界》主辦的中國科幻小說界最高榮譽(yù)獎項(xiàng)，劉慈欣、葉永烈等大咖都曾斬獲該獎項(xiàng)。而這一隆重獎項(xiàng)的征文階段卻刊發(fā)了抄襲文，相關(guān)編輯負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

當(dāng)然，由于抄襲者對原作進(jìn)行了“魔改”，抄襲手段實(shí)屬隱蔽，而《科幻世界》第一時間承認(rèn)錯誤，并且誠懇道歉、做出回應(yīng)，也算“知錯能改”。

只不過這一抄襲事件，確實(shí)暴露出了中國科幻文壇的“薄底子”。過去幾年，劉慈欣憑借《三體》獲得了世界科幻文學(xué)的最高獎項(xiàng)“雨果獎”，而其作品《流浪地球》所改編的電影票房也超過45億，進(jìn)入中國影史前三，許多媒體和業(yè)界人士歡呼“科幻文學(xué)的春天到了”。但事實(shí)上，目前中國科幻市場遠(yuǎn)不像表面看上去的那樣烈火烹油。

首先，科幻文學(xué)依然局限在小眾圈子之內(nèi)，主流文學(xué)榜單評選活動鮮少將科幻文學(xué)納入其中，科幻文學(xué)和傳統(tǒng)文學(xué)依然存在明顯的邊界；在書籍銷量方面，劉慈欣一騎絕塵，占據(jù)整個科幻文學(xué)市場的過半銷量，其余科幻作者仍然處于青黃不接的境況；而科幻改編影視劇又必須大量資金作為硬性條件，這更是讓科幻文學(xué)在這改編市場被穿越和玄幻題材“吊打”，《流浪地球》掀起的“科幻之火”明顯后勁兒不足……

據(jù)網(wǎng)友爆料，這次抄襲事件的主角其實(shí)已經(jīng)多次實(shí)施抄襲，但直到這一次才被曝光。這一現(xiàn)象也從側(cè)面說明，盡管已經(jīng)到了互聯(lián)網(wǎng)時代，但中國科幻和世界科幻的聯(lián)系沒有我們想象中那么緊密，我們的專業(yè)人員對科幻文學(xué)領(lǐng)域的了解和研究還有很大的提高空間。

“文變?nèi)竞跏狼?，興廢系乎時序”，科幻文學(xué)把讀者從地球的現(xiàn)實(shí)世界帶到了銀河太空，不僅拓寬文學(xué)的尺度，也折射著一個國家和民族對科學(xué)的認(rèn)識和理解。我們?yōu)閯⒋刃雷呦蚴澜绺械叫牢?，但是，不得不面對的現(xiàn)實(shí)問題是：目前中國有多少科幻雜志？又有多少全職創(chuàng)作的科幻作家？又有多少孩子愿意在課外閱讀科幻讀物？說到底，光靠一個劉慈欣和一部《流浪地球》還不足以撐起中國的科幻文化。

不過值得慶幸的是，這次的抄襲文章也是由讀者發(fā)現(xiàn)并舉報(bào)的，至少證明科幻文學(xué)擁有一群擁有較高鑒賞能力和閱讀品味的中國讀者。他們，才是科幻接續(xù)發(fā)展的“宇宙奇點(diǎn)”。中國科幻文學(xué)不僅要“出圈”還要“出挑”，這就要求我們培育更為豐厚的科幻文化土壤，加厚中國科幻創(chuàng)作的“底子”。

一個偶然的抄襲事件給我們提了個醒，也暴露部分科幻創(chuàng)作者的急功近利、把關(guān)者的粗疏和行業(yè)的不健全。中國科幻文學(xué)要補(bǔ)的課，還有很多。