原創(chuàng) 格十三 

文｜十三姐

最近北京有個離婚案上了熱搜。

有點欣慰，并不是只有李國慶離婚才能上熱搜，原來普通素人全職太太離個婚也可以啊。

但一看這詞：“家務(wù)補償”。完蛋了，誰起的這名？

一查民法典，果然沒錯，第一千零八十八條叫“離婚家務(wù)補償”——“夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時有權(quán)向另一方請求補償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補償，協(xié)商不成法院判。”

看樣子以后法院會經(jīng)常出現(xiàn)這類案件了，更刺激的是，“家務(wù)補償”這種詞放在微博上，后果可想而知啊。

微博是什么地方，宇宙大女權(quán)駐中國辦事處。

“家務(wù)補償”四個大字出現(xiàn)在微博，立馬炸出來一大波憤怒姐姐，她們100%立馬就會把全職太太去和保姆、鐘點工比工資。

果然，第一時間就有海量委屈一擁而入——

且不乏一些發(fā)散思維能力強的女性順桿爬，從5萬補償能延展到做人難做女人更難，進而想到了這草淡的人生，越想越頹廢，甚至都不想做人了......網(wǎng)友們?yōu)榱诉@5萬意難平，大波女性發(fā)出了仰天哀嚎——“全職太太真是個高危職業(yè)！”

唉，朋友們，先duck不必這么激動。

雖然我早就說過不建議大家當(dāng)全職太太，但這事出現(xiàn)在大眾面前大家也不能一股腦宣泄情緒，你得就事論事呀。

我挺著急的，因為太多女性在這條新聞下面的輿論聲中完全掉坑里去了，以為自己在為全職太太發(fā)聲，其實越描越黑。

首先這事別被某些媒體和網(wǎng)友帶了節(jié)奏。人家這位全職太太獲得的“5萬補償款”是在夫妻共有財產(chǎn)平均分配之后，丈夫另外再補償給她5萬。當(dāng)然，她的訴求是16萬，最后法院只判了5萬。

別的先不談，光從法律角度，這是個進步。

那么有人會說：“另外給5萬也不夠啊，保姆都不止這個價位呢?！?/p>

是，你家保姆可能不止這個價位，但這恰好就是你給自己挖的坑，你結(jié)婚是為了和保姆一樣領(lǐng)工資的嗎。

你們一邊叫嚷著不要把女性物化，一邊卻又要把自己和保姆去比工資。

你是保姆嗎？不，你是太太，是媽媽，是這個家庭的一員。

有的男人說“我在外賺錢養(yǎng)家養(yǎng)孩子好苦逼好委屈”，我們會懟他：“怎么，你不結(jié)婚不當(dāng)?shù)筒挥霉ぷ髻嶅X了？”漂亮，這是最狠的一巴掌。

但有的女人說“我在家做家務(wù)干了5年這么苦逼怎么才拿5萬塊”，你靈魂深處有沒有個隱約的聲音在呼喊：“怎么，你不結(jié)婚不當(dāng)媽就不做家務(wù)了？”漂亮，狠狠打臉。

所以啊同志們姐妹們，方向不能錯，掉坑里就萬劫不復(fù)了！

“家務(wù)補償”本身就是個坑。全職太太的人設(shè)是家庭成員，但保姆和家政人員的人設(shè)是乙方，乙方才需要通過家務(wù)勞動來換取經(jīng)濟補償。

在家務(wù)這件事上，女性的主動性更高，男性主動性低，但男性的依賴性高，有一個非常有趣的數(shù)據(jù)，來自珍愛網(wǎng)發(fā)布的《2020年婚戀家務(wù)觀報告》：

女生認(rèn)為男生必須承擔(dān)家務(wù)，但卻比男生更能容忍對方不做家務(wù)。如果女性不做家務(wù)，男性“不能忍，會離婚”的比例是27.3%，女性只有15.7%。

所以你看，女性在婚姻中比男性做的家務(wù)多是一個常態(tài)。如果按照家務(wù)一人一半來作為法院量化數(shù)據(jù)，那么女生肯定能得到補償。就像班主任罰兩個同學(xué)掃地，其中一個說：我給你五塊錢，你自己掃吧，我先走了。

拿了5塊錢的人既可以覺得自己虧了：“難道我的勞動才值5塊？”；也可以覺得自己賺了：“反正一樣要掃，還賺5塊不是挺好？”

所以“家務(wù)補償”這個詞用在離婚案里，對全職太太來說真的就是按“鐘點工”來數(shù)據(jù)化了，聽著就別扭。

那么如果不用這個容易掉坑的詞，換成“帶娃補償款”，會不會好一點？

很多全職媽媽會說：“我一心一意照顧孩子，24小時處理養(yǎng)育和陪讀的瑣事，付出的時間精力也很值錢，離婚時難道不能因為這個而得到一些保障嗎？”

話雖如此，沒錯，但如果改成了“帶娃補償”，肯定又有人馬上要去和“月嫂”、“家教”比工資了。

這種比較方式肯定是非常血腥的。拿上海舉例，這兩年的月嫂和育兒嫂還有家政護理的工資節(jié)節(jié)攀升，這是近幾年的數(shù)據(jù)。

母嬰護理工資水平中位數(shù)8991，育兒嫂中位數(shù)5584，連鐘點工都有31的中位數(shù)收入，要是用這些收入水平來衡量“全職媽媽”們的勞動損失補償，那微博上又要出現(xiàn)“人均不想活”了。

但各位不要又被帶進坑里，我們能這樣看、這樣比嗎？當(dāng)然不能。

因為有一個重要前提：帶孩子本就是為人母的職責(zé)之一。

養(yǎng)育小孩，夫妻雙方的責(zé)任各占一半。

如果硬要把帶孩子的付出物化和數(shù)據(jù)化，那就太復(fù)雜了。

首先你要每天記賬.....要算出你一共在帶孩子上付出了多少時間，父親付出了多少時間，加起來再除以2，然后在你應(yīng)付的那份上多退少補，如果父親干得沒達到50%，就要把沒達標(biāo)的部分折現(xiàn)補償給你。但是怎么折現(xiàn)？如何計算？

在孩子身上付出的那些精力和情感，能用數(shù)字衡量出來嗎？

全職太太離婚時能得到一些利益補償是好事情，但這個補償內(nèi)容名字很重要，否則就會像現(xiàn)在這樣，引發(fā)歧義，造成把全職太太物化的罵戰(zhàn)局面。

如果一定需要一種補償，那這份補償既不能是家務(wù)補償，也不能是帶孩子補償，只存在一種合情合理又最核心的補償：機會成本補償。

補償?shù)氖悄銥榱斯芾砗笄凇⒄疹櫤⒆?、料理家?wù)、支撐后宮穩(wěn)定而犧牲掉的就業(yè)機會，賺錢機會，成長機會，發(fā)展機會。

如果用這個詞來算，5萬是遠遠不夠的。

女性應(yīng)該時刻明確一件重要的事：全職太太之所以在離婚時在經(jīng)濟方面吃虧，導(dǎo)致跟丈夫分割財產(chǎn)甚至要求補償?shù)臅r候絞盡腦汁，錙銖必較，那是因為她沒有經(jīng)濟來源。

而沒有經(jīng)濟來源的原因，是因為在婚內(nèi)打理后宮去了。

如果她不結(jié)婚，她需要放棄就業(yè)機會嗎，不需要。

如果不結(jié)婚，她有后宮需要打理嗎，沒有。

如果不結(jié)婚，她會承擔(dān)別人的一份家務(wù)和別人的一份帶娃職責(zé)嗎？不會。

這就是癥結(jié)所在。

全職太太要離婚，只需要計算她喪失掉的機會成本并給予補償。

這個機會成本可不能按工資x年限來粗略計算，一個女性的職場年齡和生理年齡是不一定一致的。

如果一個女人因帶孩子而脫離社會幾年，再回到職場會導(dǎo)致?lián)駱I(yè)困難、升職加薪機會渺茫、創(chuàng)造力減弱、精力不夠用等情況，這導(dǎo)致很多全職媽媽一旦回歸家庭，就從內(nèi)心很排斥重出江湖了。

而一個從未離開過職場的女性，在30-45歲之間，正好是事業(yè)發(fā)展黃金期，如果她在30歲時做著一份月入8千的工作，啪的一下，她當(dāng)媽了，離職了，回家當(dāng)全職媽媽去了，那么她就回歸了月入為零（還要自己交三金四金啥的）。

假如等到35歲時她想重回職場，原來那份8千的工作她都基本得不到，她也許要從新來過。

而假如她從沒有離開過崗位，一路努力工作上來，也許在35歲時已經(jīng)達到月入2萬。

如果在40歲時離婚，一個月入為零的全職媽媽和一個月入2萬的職場女性，能比嗎？

此時就算按照離職時的收入8千來計算損失，也是補償不了這些年在能力、資源、人脈、機會等等方面的損失的。

這就是為什么我從來不主張一個女性去當(dāng)全職太太，她的損失絕對不只有經(jīng)濟收入，一生穩(wěn)定幸福固然是最好的，可一旦有變，多數(shù)人來不及籌措后半生。

一個脫離社會一段時間的女性，喪失的機會成本包含了工作收入和發(fā)展機會。她在當(dāng)全職太太期間付出的精力和勞動，很難用某種具體數(shù)據(jù)去計算價值，她也喪失了很多獲得認(rèn)可和價值體現(xiàn)的機會，甚至干得越多越不落好。

但客觀說句話，這個上了熱搜的“5萬補償款”確實是一個進步。

無論這個數(shù)據(jù)是怎么計算出來的，從無到有已經(jīng)是個利好，成熟和完善起來只是個過程。

這也釋放了一些重要的信號給我們：

1. 做全職太太在離婚時一定是相對被動的。如果你對個人利益比較在意，對婚姻的穩(wěn)定性沒有十足把握，你不要選擇當(dāng)全職太太。

2. 但如果你迫于無奈成了全職太太，為了降低這種相對被動，你就要學(xué)會一邊掌握“取證技術(shù)”，拿到能數(shù)據(jù)化的機會成本損失證據(jù)，一邊不斷學(xué)習(xí)進步，拓展圈子，擁有能證明自己工作能力的證據(jù)。

3. 男性千萬不要以為全職太太需要依附于你的財務(wù)收入，你就可以為所欲為。在婚姻里任何一方的付出都是有價值的，法律正在慢慢把各種價值落地化，只有互相尊重才能保證雙方都不受損失。

最后我還是想說，無論如何把價值數(shù)據(jù)化，全職太太在但凡有一點機會的前提下都應(yīng)該邁出那一步重回職場和社會。不光是為了財務(wù)自由，現(xiàn)在比財務(wù)自由更難得的是離婚自由。

十三姐

魔都高影響力KOL

獨立運營IP「格十三」

旗下公眾號「格十三」「十三姐夫」

著有《了不起的中年婦女》

微博@格十三

視頻號「格十三」

原標(biāo)題：《全職太太離個婚驚動全國，“離婚補償”簡直比奧數(shù)題還難》

閱讀原文