有媒體報(bào)道，多所高校近期發(fā)布的就業(yè)質(zhì)量報(bào)告顯示，留京就業(yè)的本碩畢業(yè)生人數(shù)呈逐年下降趨勢(shì)。該媒體在北上深杭調(diào)研發(fā)現(xiàn)，房?jī)r(jià)節(jié)節(jié)攀升、職場(chǎng)“內(nèi)卷”惡化、加班文化畸形“困境”等問(wèn)題，是超大型城市白領(lǐng)（高校畢業(yè)生可視為白領(lǐng)“后備軍”）流動(dòng)加速的主因。

這樣的調(diào)研多少有點(diǎn)“主題先行”的味道。房?jī)r(jià)上漲、“內(nèi)卷”和加班，都是這兩年的熱詞，它們當(dāng)然會(huì)對(duì)白領(lǐng)造成困擾，但是，采用流行詞來(lái)歸納，很有可能忽視真正的變化，強(qiáng)化的不過(guò)是一種預(yù)設(shè)的憂慮罷了。

相比“結(jié)論”，這個(gè)調(diào)研注意到的一點(diǎn)新情況更值得我們關(guān)注：在“逃離北上廣深”的聲音之外，白領(lǐng)人群中出現(xiàn)了一種所謂“區(qū)域性流動(dòng)”。

翻譯成大白話，就是在北京很艱難，但是白領(lǐng)們寧愿在天津等北京周邊區(qū)域打拼，而不是選擇其他城市。這一趨勢(shì)在上海同樣如此。很多在上海打拼的白領(lǐng)，雖然艱難，卻并不愿意“逃離”或者回到家鄉(xiāng)，而是選擇在上海周邊的長(zhǎng)三角城市就業(yè)，或者上海上班、周邊城市安家這種“雙城記”模式。

這種觀察比較符合事實(shí)。一方面，人口監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，像杭州、成都、武漢這些新一線城市，這幾年的人口凈流入都比較明顯；另一方面，“逃離北上廣”可能并沒(méi)有輿論渲染得那么嚴(yán)重。

這兩種現(xiàn)象有著某種內(nèi)在一致性。那些能夠吸納人才的新一線城市，生活成本可能確實(shí)低一點(diǎn)，但是它們真正的吸引力，一定不是“更便宜”，而是那些像一線城市的地方；所謂“區(qū)域性流動(dòng)”也是一樣，人們對(duì)一線城市戀戀不舍，哪怕稍微遠(yuǎn)一點(diǎn)，邊緣一點(diǎn)，住在“衛(wèi)星城”，仍然能感受到大都市的氣息。

過(guò)去很多年，媒體和公眾都過(guò)分渲染了房產(chǎn)的意義，似乎人們選擇或者“逃離”大都市，都是房?jī)r(jià)決定的。的確，房子重要，但它絕不是生活的全部，尤其是對(duì)年輕一代而言。實(shí)際上，白領(lǐng)對(duì)大都市的眷戀，原因要復(fù)雜得多。

根據(jù)社會(huì)學(xué)家賴特·米爾斯幾十年前的經(jīng)典觀察，“白領(lǐng)”這個(gè)階層，不僅是收入達(dá)到了某個(gè)水準(zhǔn)，而且是意味著一種生活方式：更偏重腦力而不是體力勞動(dòng)，更注重文化消費(fèi)。在鄉(xiāng)村，你承包100畝土地，一年可以收入20萬(wàn)，但是不管是你本人還是周圍的群眾，都不會(huì)認(rèn)為這是“白領(lǐng)”。

也就是說(shuō)，白領(lǐng)本身就是大都市的產(chǎn)物，它是現(xiàn)代社會(huì)分工的結(jié)果，只有大都市的“豐富”，才能催生出那么多容納白領(lǐng)的寫(xiě)字樓。在很多人眼里，大都市提供的是一種讓人著迷的生活方式，尤其是對(duì)從小城到大城市讀大學(xué)和就業(yè)的人來(lái)說(shuō)，文化上的反差，足以塑造出一個(gè)新的自我。

在大都市，人們習(xí)慣生活在“陌生人社會(huì)”中，在法律規(guī)范下，沒(méi)有人可以隨意干擾自己的生活方式。這就是屬于白領(lǐng)的“精神”。相比之下，更多的就業(yè)機(jī)會(huì)、更公平的職場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，能夠喝咖啡、進(jìn)影院，反而是比較表面了——當(dāng)然，這些也很重要。

實(shí)際上，大都市通過(guò)軌道交通，大大復(fù)制和擴(kuò)展了它的生活方式。這兩年，“都市圈”的概念日漸流行，城市的邊界正在日益變得模糊，人們沒(méi)有必要再?gòu)?qiáng)調(diào)自己是哪一個(gè)“市中心”的，對(duì)“北上廣深”的執(zhí)念，正在被消解。