員工參加公司年夜飯聚餐遇車禍，算不算工傷？

2月20日，澎湃新聞（www.nxos.com.cn）記者從上海市浦東新區(qū)人民法院獲悉，被派駐到汽車公司的保安章濤（化名）在參加公司年夜飯途中遭遇車禍，進了醫(yī)院。用人單位認為，章濤不能認定為工傷，遂提起訴訟。

浦東新區(qū)人民法院一審認定人力資源和社會保障部門作出的工傷認定事實清楚，適用法律正確，執(zhí)法程序合法，遂判決駁回用人單位的訴請。此后，雙方當事人均未上訴，目前判決已經(jīng)生效。

參加單位年夜飯，不幸遭遇車禍

上海浦東法院介紹，章濤是某保安公司的一名員工，被派駐到某汽車公司擔任安保工作，通常工作時間是7點到19點。事發(fā)當天，該汽車公司定于19點在飯店組織員工年夜飯聚餐，也邀請了章濤和其他保安隊員一同參加。傍晚，經(jīng)保安隊長同意后，同班的隊員和章濤相繼提前下班。不料，章濤在騎車回家換衣服途中發(fā)生交通事故，不幸受傷進了醫(yī)院。經(jīng)交警部門認定，章濤不負事故責任。

后來章濤向人力資源和社會保障部門提交了工傷認定申請，該部門隨后展開工傷調(diào)查程序，并最終認為章濤在下班途中發(fā)生了本人不負主要責任的交通事故，應予認定工傷。

然而，某保安公司作為實施勞務派遣的用人單位，卻對人力資源和社會保障部門的工傷認定結(jié)果提出了異議，并向法院起訴要求撤銷該工傷決定。

該公司認為，章濤的工作時間為7點至19點，而交通事故發(fā)生時間為18點10分左右，章濤系在工作時間擅自離崗。同時，章濤在與其交接班的人員尚未到崗的情況下，提前離崗回家，并沒有直接前往公司組織的年夜飯聚餐地點。因此，章濤的情況不符合相關(guān)法律規(guī)定應予認定工傷的情形。

法院：應予認定為工傷，駁回原告訴請

上海浦東法院經(jīng)審理后認為，《工傷保險條例》第十四條第（六）項明確規(guī)定：在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的，應當認定為工傷。從交通事故的發(fā)生時間和地點來看，章濤系下班途中發(fā)生交通事故，并且本人不負事故責任，符合應予認定工傷的情形。

在案證據(jù)顯示，章濤確系經(jīng)保安隊長同意后才提前離崗，并且在工作地點至居住地合理路線中發(fā)生交通事故，符合下班途中發(fā)生交通事故的認定要件，章濤回家換便服參加聚餐，符合常理，未直接前往聚餐地點并不能成為認定工傷的阻斷條件。

因此，人力資源和社會保障部門適用相關(guān)法律規(guī)定作出被訴工傷決定，認定事實清楚，適用法律正確。人保部門受理工傷認定申請后，依法開展調(diào)查，在法定期限內(nèi)作出被訴工傷決定并依法送達，執(zhí)法程序合法。

綜上，原告某保安公司要求撤銷被訴工傷決定的訴訟請求，缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。