原創(chuàng) 羽華 世界頂尖科學(xué)家論壇 

2021年沃爾夫獎即將于以色列當(dāng)?shù)貢r間3日17時（北京時間23時）揭曉。世界頂尖科學(xué)家協(xié)會會員、沃爾夫基金會執(zhí)行主席、2011年諾貝爾化學(xué)獎得主丹·謝赫特曼接受WLA獨(dú)家視頻專訪，暢談沃爾夫獎評選標(biāo)準(zhǔn)、以色列的科教成就等。謝赫特曼在第三屆WLF上 圖 | WLF獨(dú)家

沃爾夫獎只關(guān)注學(xué)術(shù)成就

謝赫特曼長期擔(dān)任沃爾夫獎委員。在評價沃爾夫獎的評選時，謝赫特曼自豪地說：“很棒，我們出色地完成了工作。”

謝赫特曼介紹說，評選只關(guān)注提名者的學(xué)術(shù)成就。委員會先了解其研究領(lǐng)域，考量提名者的成果對該領(lǐng)域的意義之后得出結(jié)論，選出獲獎?wù)?。評選優(yōu)先考慮重大科學(xué)發(fā)現(xiàn)及研究，并不限定獲獎?wù)叩纳矸荼尘埃蚴茄芯勘旧砜赡芤鸬臓幾h。

2020年沃爾夫醫(yī)學(xué)獎得主 圖 | Wolf Prize

典型的例子是2020年，沃爾夫醫(yī)學(xué)獎頒給了CRISPR基因剪輯技術(shù)的開發(fā)者——?，敿~埃勒·沙爾龐捷（Emmanuelle Charpentier）和詹妮弗·杜德納（Jennifer A. Doudna）。由于基因剪輯技術(shù)存在倫理和法律上的爭議，有觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)該先解決這些爭議，再給她們頒發(fā)大獎。

對此，謝赫特曼回應(yīng)說：“我們的工作并不涉及解決法律爭端，法律問題不能阻擋科學(xué)發(fā)展?！敝x赫特曼以諾貝爾發(fā)明炸藥為例，說明科學(xué)成就往往具有兩面性。而諾貝爾獎、沃爾夫獎設(shè)立的宗旨，正是號召以科學(xué)進(jìn)步造福人類。

以色列文化中沒有“領(lǐng)導(dǎo)”

沃爾夫獎是以色列的“國獎”。作為一個僅有70余年建國史、總?cè)丝诓蛔闱f的小國，以色列的科研和教育成就舉世矚目：包括謝赫特曼在內(nèi)，涌現(xiàn)了阿龍·切哈諾沃（Aaron Ciechanover）、阿夫拉姆·赫什科（Avram Hershko）、阿達(dá)·約納特（Ada E. Yonath）、邁克爾·萊維特（Michael Levitt）等多位諾貝爾科學(xué)獎獲得者。

以色列的七項(xiàng)創(chuàng)新指數(shù)（GII）指標(biāo)排名全球前列

圖 | Global Innovation Index 2020

談到以色列的科教成就，謝赫特曼認(rèn)為這與以色列的文化傳統(tǒng)息息相關(guān)：以色列人有兩大特點(diǎn)，其一是不循規(guī)蹈矩，意見不統(tǒng)一是很平常的事；其二是文化中沒有“領(lǐng)導(dǎo)”這一概念，與地位高的人爭辯不被視作一種冒犯。

因此，以色列科學(xué)家做自己認(rèn)為對的事。謝赫特曼說：“當(dāng)我在讀碩士和博士期間，我的導(dǎo)師從來不命令我要做什么。我們商量好我想做什么，之后我便著手完成。很多情況下，他說要如何做時，我會說：‘不，我認(rèn)為這樣不對?！医?jīng)常與導(dǎo)師們爭論，他們也接受我的做法?！?/p>

“正是這樣的文化環(huán)境鼓勵了我們探索新方向，不僅與領(lǐng)導(dǎo)爭辯，還要與科學(xué)爭辯?？茖W(xué)上有的理論，我倒要再來看它是否正確，我要自己來證實(shí)。這是以色列文化的一部分?！敝x赫特曼說。

謝赫特曼和他的主要研究工具: 透射電子顯微鏡

圖 | 以色列理工學(xué)院

謝赫特曼本人的經(jīng)歷是最好的案例。他對晶體非周期性的解釋，最初遭到許多前輩非議，研究組組長讓他“回去讀教科書，停止為團(tuán)隊(duì)帶來恥辱”；1954年諾貝爾化學(xué)獎得主萊納斯·鮑林（LinusCarl Pauling）甚至斥責(zé)他在“胡說”：“沒有偽晶體，只有偽科學(xué)家。”

但謝赫特曼并沒有被質(zhì)疑壓倒，而是繼續(xù)自己的研究，最終因“發(fā)現(xiàn)準(zhǔn)晶體”獲2011年諾貝爾化學(xué)獎?！八陌l(fā)現(xiàn)極具爭議性，但他的工作最終迫使科學(xué)界重新考慮對物質(zhì)本質(zhì)的看法?！敝Z獎委員會這樣評價謝赫特曼的研究。

閱讀原文