本周周報(bào)，我們繼續(xù)關(guān)注美國(guó)“國(guó)會(huì)之亂”在西方輿論場(chǎng)上激起的波瀾。在第一部分，我們編選了兩位學(xué)者近日對(duì)美國(guó)種族主義泥潭與后真相之關(guān)系的討論，“后真相”正在將美國(guó)推向法西斯主義嗎？第二部分，我們關(guān)注西方媒體近日熱議的國(guó)會(huì)之亂參與者，即特朗普支持者的階級(jí)構(gòu)成，對(duì)這一群體是“白人工人階級(jí)”的認(rèn)識(shí)，僅僅是公共意識(shí)中的一種迷思。

“后真相”造就的“美國(guó)深淵”？

“國(guó)會(huì)之亂”發(fā)生后，美國(guó)歷史學(xué)家、耶魯大學(xué)歷史系教授蒂莫西·斯奈德（Timothy Snyder）近日在《紐約時(shí)報(bào)》刊發(fā)題為《美國(guó)深淵》（America Abyss）的長(zhǎng)文，被廣泛傳播和討論。限于周報(bào)篇幅，我們?cè)诖司庍x《美國(guó)深淵》的部分精彩篇幅，以及刊發(fā)于e-flux上的一篇對(duì)此文的尖銳批評(píng)，后者由意大利左翼哲學(xué)家、理論家和自治派的積極分子“貝弗”（佛朗哥·“貝弗”·貝拉第）寫就。

斯奈德：后真相是前法西斯主義

斯奈德在《美國(guó)深淵》一文中頗具洞見地從特朗普對(duì)“民主黨選舉舞弊”的指控，以及后續(xù)共和黨內(nèi)部?jī)蓳苋耍ㄋ鼓蔚聦⑵鋮^(qū)分為玩家[gamers]和破壞者[breakers]）基于不同動(dòng)機(jī)對(duì)特朗普謊言的縱容出發(fā)，分析了美國(guó)政治的特朗普癥候：“后真相”是“前法西斯主義”（Post-truth is pre-fascism），而特朗普正是美國(guó)的“后真相總統(tǒng)”。當(dāng)人們放棄真相時(shí)，就是將權(quán)力讓與擁有財(cái)富和克里斯馬（charisma，又譯作超凡魅力）的人，就地制造奇觀。沒(méi)有對(duì)于基本事實(shí)的共識(shí)，人們就無(wú)法形成讓他們可以捍衛(wèi)自身的公民社會(huì)，如果人們失去那些生產(chǎn)與自身相關(guān)之事實(shí)的機(jī)制，那他們就將沉湎于那些迷人的虛構(gòu)。真相越少，其自我防御能力就越差，特朗普時(shí)代正是地方新聞衰落的時(shí)代。社交媒體變得不可取代：它極度強(qiáng)化了人們尋求情感刺激與安慰的心理習(xí)慣，這意味著在什么“看起來(lái)是真的”，與什么“確實(shí)是真的”之間的邊界消弭殆盡了。真相破壞法律，并招致一種迷思的體制。

2019年12月12日，美國(guó)華盛頓，美國(guó)總統(tǒng)特朗普出席關(guān)于兒童保育和帶薪休假的白宮峰會(huì)。

斯奈德將法西斯主義的歷史作為當(dāng)下的參照，如同歷史上的法西斯領(lǐng)袖一樣，特朗普將自己塑造成真相的唯一來(lái)源。他對(duì)“假新聞”一詞的使用，恰恰呼應(yīng)了納粹所誹謗的“Lügenpresse” (“l(fā)ying press”，撒謊的媒體)；也如同納粹那般，特朗普將記者稱作“人民公敵”（“enemies of the people”）；類似于希特勒上臺(tái)時(shí)德國(guó)媒體被大蕭條所沖擊的背景，美國(guó)媒體也在2008年后受到了金融危機(jī)的重挫；而納粹相信他們可以用廣播取代報(bào)紙的多元主義，特朗普正試圖用推特完成同樣的偉業(yè)。在當(dāng)今科技的加持下，特朗普撒謊的速度是過(guò)往所有法西斯領(lǐng)袖都無(wú)法企及的。雖然大多數(shù)都是小謊言，但是它們的效用是累積的。要相信所有的這些，就要求你接受個(gè)人的專制，因?yàn)槟阈枰獞岩伤獾乃衅渌隆．?dāng)這種個(gè)人專制建立起來(lái)了，總統(tǒng)就可以像對(duì)待騙子一樣對(duì)待所有其他人，他甚至僅憑借一條推特，就能把一個(gè)值得信賴的顧問(wèn)變成一個(gè)毫無(wú)信用可言的無(wú)賴。但如果他沒(méi)能將足夠大的謊言強(qiáng)加于世，依靠幻覺(jué)制造出一種供人們生存與死亡的另類現(xiàn)實(shí)，他的“前法西斯主義”就會(huì)很快衰落。

他的一些謊言是中等大小的，比如俄羅斯在2016年大選時(shí)候沒(méi)支持他，又比如奧巴馬出生在肯尼亞……這種中等大小的謊言是21世紀(jì)專制主義者的標(biāo)準(zhǔn)入場(chǎng)券，比如波蘭右翼政黨基于總統(tǒng)卡欽斯基2010年飛機(jī)失事事件制造了一種殉難者崇拜，指控?cái)硨?duì)黨派暗殺了總統(tǒng)。而匈牙利總統(tǒng)歐爾班則將國(guó)內(nèi)的一切問(wèn)題歸咎于這個(gè)國(guó)家屈指可數(shù)且越來(lái)越少的穆斯林難民。不過(guò)，斯奈德指出，這些都還算不上大謊言，稱不上阿倫特意義上的“現(xiàn)實(shí)的織布”（the fabric of factuality）。作為歷史中巨大謊言的例子，阿倫特討論了希特勒的反猶主義：猶太人操縱著世界，德國(guó)在一戰(zhàn)中戰(zhàn)敗是猶太人在背后捅的刀子……

特朗普終于在2020年11月，撒了一個(gè)野心勃勃的大謊，即他再度贏得了美國(guó)大選，然而真相是他輸了。這個(gè)大謊盡管沒(méi)有“猶太人在操縱世界”那么大，但它在眼前也足夠意義深遠(yuǎn)，它意味著統(tǒng)治全世界最強(qiáng)大的國(guó)家的權(quán)利，及其連任程序的效力。要讓特朗普的謊言說(shuō)得通，不止需要相信從記者到專家都在撒謊，還要相信從州政府到聯(lián)邦政府的機(jī)構(gòu)，到計(jì)票員、民選官員、再到國(guó)土安全局一直到最高法院的所有機(jī)構(gòu)都是騙子。這必然需要陰謀論的參與：想象所有人都參與密謀，并且所有人都不得不做所有后續(xù)工作加以掩蓋。特朗普的選舉虛構(gòu)漂浮于任何可證的現(xiàn)實(shí)之上，它所依據(jù)的不是事實(shí)，而是聲稱其他一些人所做出的主張——某些事情一定出錯(cuò)了，因?yàn)槲矣X(jué)得它錯(cuò)了，并且我知道很多其他人也這么覺(jué)得。社交媒體可以為一種信念提供無(wú)限多的明顯證據(jù)，尤其當(dāng)該信念是總統(tǒng)所持有的。

從表面上，一個(gè)陰謀論可以讓在其敘事中的受害者看起來(lái)強(qiáng)大：它將特朗普塑造為對(duì)抗民主黨、共和黨、深層政府、戀童癖圈子和撒旦崇拜者的人（“匿名者Q”陰謀論運(yùn)動(dòng)的敘事）。而更深一層的是，它顛倒了強(qiáng)者和弱者的位置。特朗普聲稱的“違規(guī)”和“爭(zhēng)議州”說(shuō)到底是那些黑人居住和投票的城市。從根本上講，這其中關(guān)于選票欺詐的幻想是推定黑人在對(duì)白人犯罪。然而，不管是在2020年的大選還是以往的所有大選中，事實(shí)都是完完全全相反的。就像一直發(fā)生的那樣，在投票時(shí)，美國(guó)黑人跟其他族群比起來(lái)需要等待更長(zhǎng)時(shí)間，其選票也更容易被質(zhì)疑。他們比起其他族群在新冠疫情中感染率和死亡率更高，也更難離開工作崗位回家享受社交距離。“特朗普因選票欺詐而被竊取了選舉結(jié)果”的這種論調(diào)是一個(gè)巨大的謊言，不僅是因?yàn)樗壿嫴煌?，?duì)當(dāng)下的描述完全是錯(cuò)誤的，乃至將人們拋入陰謀論的信仰之中。還因?yàn)?，從根本上說(shuō)，它顛倒了美國(guó)政治的道德領(lǐng)域和美國(guó)歷史的基本結(jié)構(gòu)。

謊言本身比撒謊者的生命力更持久。當(dāng)希特勒上臺(tái)時(shí)，距離德國(guó)“因猶太人暗算”而在1918年輸?shù)舻谝淮问澜绱髴?zhàn)的陰謀論始發(fā)地已經(jīng)過(guò)去了15年之久。而美國(guó)也并不會(huì)因?yàn)槿鲋e者離開了權(quán)力，就能幸免于謊言進(jìn)一步的戕害。斯奈德?lián)鷳n，特朗普留下的選舉受害者敘事的迷思在未來(lái)將如何發(fā)揮作用，以及誰(shuí)能從中受益。共和黨內(nèi)部盡管在分裂，也依然在維護(hù)著特朗普選舉受害敘事的謊言。在分析了共和黨內(nèi)部不同陣營(yíng)的共謀、分庭抗禮的議程后與各自對(duì)特朗普的打算后，斯奈德指出，希望能真正結(jié)束特朗普主義的辦法是，說(shuō)出選舉的真相。在這次所謂的政變企圖的各個(gè)方面，都是由美國(guó)的種族主義構(gòu)成的，這提醒著人們要回望自己的歷史。

“貝弗”：“后真相”不是深淵，白人至上的立國(guó)之基才是

意大利左翼哲學(xué)家、理論家和自治派的積極分子“貝弗”在e-flux上刊發(fā)了一篇對(duì)《美國(guó)深淵》的簡(jiǎn)短批評(píng)，文章指出，斯奈德沒(méi)能解釋的是，為什么美國(guó)社會(huì)中那么多的人“相信”特朗普那些虛假的陳述。他進(jìn)一步追問(wèn)，斯奈德自己是否相信，特朗普主義者們真的在字面意義上“相信”特朗普的話？“貝弗”援引《希臘人是否相信他們的神話？》（Les Grecs ont-ils cru à leurs mythes? ）一書，該書作者Paul Veyne的核心論述是，神話/迷思的力量并不在于從字面上相信一個(gè)隱喻，而在于忘記了隱喻式闡述的前后括號(hào)。神話/迷思式的信仰在今天可以在“信徒”的生活中實(shí)現(xiàn)某種務(wù)實(shí)的連貫性。在一個(gè)已經(jīng)失去了任何理智的世界中，神話給它的信徒們的世界帶來(lái)了意義。“貝弗”進(jìn)一步指出，相信特朗普“我贏得了選舉”的斷言并非一個(gè)符號(hào)學(xué)意義上的錯(cuò)誤，而是一種身份主義（identitarian，白人至上主義右翼運(yùn)動(dòng)的一支）策略的一意孤行。那些分享和傳播神話/迷思的人并非像社會(huì)科學(xué)家一樣尋找事實(shí)上的真相。他們有意或無(wú)意地使用虛假闡述的力量作為武器。

接下來(lái)，“貝弗”回應(yīng)道，比起特朗普為什么撒謊的問(wèn)題，更重要的問(wèn)題是為什么那么多人一開始投票支持他？這背后的經(jīng)濟(jì)、政治條件是什么？在“貝弗”看來(lái)，美國(guó)危機(jī)并非像斯奈德所指出的，由大眾傳播的扭曲效應(yīng)所造就的，它是由生發(fā)于有史以來(lái)最暴力的國(guó)家的種族主義天性之矛盾所引發(fā)的。他舉出布什在1992年里約熱內(nèi)盧地球峰會(huì)上所發(fā)表的一句話，并借此理解美國(guó)當(dāng)前正發(fā)生的事件?！懊绹?guó)人的生活方式不可談判”——那個(gè)峰會(huì)致力于討論即將到來(lái)的氣候變化以及尋找出路以減少經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能對(duì)環(huán)境造成的影響。美國(guó)人的生活方式可以由一組統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)總結(jié)出來(lái)：美國(guó)人的平均用電量是非美國(guó)人的四倍。美國(guó)白人——其中一些人因2008年金融危機(jī)而陷入貧困——開始擔(dān)憂日益衰減的人口優(yōu)勢(shì)，拼命想守護(hù)住他們所擁有的武器、SUV和食用大量動(dòng)物的權(quán)利。由于受到全球化的威脅，他們的特權(quán)開始迅速消失，因此他們時(shí)刻準(zhǔn)備著追隨一個(gè)承諾使美國(guó)再次偉大的人。

1月6日發(fā)生于華盛頓的事件因此既不是暴動(dòng)，也不是真正的政變，它是發(fā)生于白人民族主義和全球化自由主義者之間的美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)之中的一個(gè)既荒謬又可恥的插曲。而不論是全球化主義者還是民族主義者，都是美國(guó)資本主義至上的一種表現(xiàn)。這場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)將持續(xù)下去并繼續(xù)擴(kuò)大，會(huì)消耗美國(guó)的權(quán)力。

低強(qiáng)度的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)是常態(tài)。“貝弗”舉出《世界報(bào)》上近日刊載的一篇由美國(guó)記者Thomas Frank寫的一篇報(bào)道中的一段，一個(gè)頭戴紅色特朗普帽的男子走進(jìn)一家燒烤店沒(méi)有戴口罩，坐在收銀臺(tái)的孩子提醒他戴上口罩是本地規(guī)矩，男子掀起襯衫，讓對(duì)面的男孩看到他腰間插著一把手槍。這個(gè)例子揭示出日常生活中不斷蔓延的內(nèi)戰(zhàn)的普遍性，它將繼續(xù)像1月6日一樣周期性爆發(fā)。

最后，“貝弗”指出，深淵不是符號(hào)學(xué)意義上的，而是文化、社會(huì)和種族的。白人至上主義是美國(guó)身份認(rèn)同的核心基礎(chǔ)，因?yàn)槊绹?guó)的建立就是基于屠殺與奴役。美國(guó)憲法第十三修正案并未廢除奴隸制，只是使其合法化了，讓棉花田被大規(guī)模的監(jiān)禁所取代。特朗普并非例外，而是美國(guó)白人性原汁原味的靈魂。比起荒唐可笑的謊言的傳播，這才是深淵。

參考文章：

【1】https://www.nytimes.com/2021/01/09/magazine/trump-coup.html?fbclid=IwAR3lFaVg_O2ycZVL6EUJJQ56vKLmKI7Y8GVSYYq1RaOAdMxkcPQNN5NFgsI

【2】https://www.e-flux.com/announcements/371876/bifo-on-the-us-capitol-riots/

特朗普支持者的底層白人迷思

在1月6日的圍攻國(guó)會(huì)事件爆發(fā)后，F(xiàn)BI和特區(qū)警方號(hào)召美國(guó)公眾幫助追捕沖擊國(guó)會(huì)、引發(fā)騷擾的抗議者。在公眾的印象中，這些參騷亂的特朗普支持者是來(lái)自農(nóng)村的底層白人工人階級(jí)，美國(guó)自由派將他們定義為“藍(lán)領(lǐng)MAGA”（Make America great Again）。【1】然而，根據(jù)《大西洋月刊》的報(bào)道，這些抗議者的真實(shí)身份經(jīng)披露是企業(yè)主、首席執(zhí)行官、州議員、警察、現(xiàn)役及退休軍人、房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人、全職爸爸以及一些“驕傲男孩（Proud Boys）”民兵組織的成員。【2】其中包括了布魯克林最高法院法官的兒子、芝加哥郊區(qū)沙姆堡的一家科技公司的首席執(zhí)行官；共和黨總檢察長(zhǎng)協(xié)會(huì)旗下的法治辯護(hù)基金則幫助組織了前往國(guó)會(huì)大廈的游行。【3】盡管抗議者中包括了部分所謂的“底層人民”，但是讓許多人感到震驚的是，有如此大量的中產(chǎn)以及富人支持并參與了暴動(dòng)，而所謂的“經(jīng)濟(jì)上的絕望”并不能解釋他們的行為。

自2016年特朗普勝選以來(lái)，許多媒體和評(píng)論家紛紛強(qiáng)調(diào)是白人工人階級(jí)創(chuàng)造了特朗普的勝利，并為白人工薪階層支持特朗普的行為提出了各種解釋，包括文化焦慮、對(duì)建制派的排斥、害怕失去地位等。

2021年1月6日，美國(guó)華盛頓特區(qū)，大批美國(guó)總統(tǒng)特朗普的支持者來(lái)到國(guó)會(huì)進(jìn)行抗議，其中有人沖進(jìn)國(guó)會(huì)內(nèi)部，使得國(guó)會(huì)確認(rèn)2020年總統(tǒng)選舉結(jié)果的程序暫停。

然而，支持特朗普的人大部分人并非工薪階層?！度A盛頓郵報(bào)》在報(bào)道中指出，我們有理由對(duì)“特朗普支持者大多數(shù)都是工人階級(jí)”這一說(shuō)法表示懷疑。首先，2016年的大多數(shù)報(bào)道并未對(duì)被調(diào)查者的職業(yè)做詳細(xì)調(diào)查，因此專家并不知道支持特朗普的是建筑工人還是首席執(zhí)行官。第二，根據(jù)2016年3月美國(guó)全國(guó)廣播公司（NBC）的一項(xiàng)調(diào)查顯示，只有三分之一的特朗普支持者的家庭收入僅達(dá)到或低于全國(guó)家庭收入中值（約5萬(wàn)美元）。另外三分之一支持者的收入在5萬(wàn)到10萬(wàn)美元之間，其余三分之一支持者的收入在10萬(wàn)美元以上。在將分析對(duì)象局限在特朗普的白人支持者群體后，研究者仍然得出了相同的收入分布。第三，許多專家注意到，盡管超過(guò)70%的特朗普的支持者沒(méi)有大學(xué)學(xué)位，但是沒(méi)有大學(xué)學(xué)位并不能保證一個(gè)人就屬于工人階級(jí)（例如比爾·蓋茨和馬克·扎克伯格等沒(méi)有大學(xué)學(xué)位的超級(jí)富豪）。此外，在初選期間，大約70%的共和黨候選人的支持者沒(méi)有大學(xué)學(xué)位，而特朗普支持者的受教育程度和其他的共和黨候選人并沒(méi)有明顯差距。【4】

根據(jù)民意調(diào)查和人口普查局關(guān)于2016年初選的數(shù)據(jù)顯示，特朗普選民的家庭中位收入約為7.2萬(wàn)美元，遠(yuǎn)高于全國(guó)家庭收入中位數(shù)（約5.6萬(wàn)美元）；同時(shí)也高于希拉里·克林頓和伯尼·桑德斯支持者的收入中位數(shù)（約6.1萬(wàn)美元）。而在分析了特朗普的大選得票數(shù)據(jù)后，研究者得出了更為直接的結(jié)論：三分之二的特朗普支持者經(jīng)濟(jì)狀況較好；雖然69%的特朗普支持者沒(méi)有大學(xué)學(xué)位，但其中近60%選民位于收入分布的上半部分。事實(shí)上，在沒(méi)有大學(xué)學(xué)歷、支持特朗普的白人選民中，有五分之一的家庭收入超過(guò)10萬(wàn)美元。【5】

《國(guó)家評(píng)論》（National Review）曾于2016年發(fā)表了一篇關(guān)于特朗普在工人階級(jí)中獲得大量支持的文章，文章呼吁人們武裝起來(lái)反對(duì)“底層人民”。文章表示：“美國(guó)底層白人被一種邪惡、自私的文化所奴役，這種文化的主要產(chǎn)物是痛苦和使用海洛因。特朗普的演講讓他們感覺(jué)很好，就像使用海洛因那樣”，“關(guān)于這些功能失調(diào)的低級(jí)社區(qū)的真相是，他們活該死去?！?span style="color:#95a5a6;">【6】

對(duì)于這種觀點(diǎn)，《大西洋月刊》則表示：認(rèn)為政治暴力只是出于經(jīng)濟(jì)上的絕望，而不是意識(shí)形態(tài)，這種說(shuō)法是錯(cuò)誤的?？v觀美國(guó)歷史，政治暴力往往是由受過(guò)教育的中產(chǎn)階級(jí)和有著上流社會(huì)背景、受人尊敬的人所引導(dǎo)、發(fā)起和實(shí)施的。認(rèn)為只有貧窮的人才會(huì)參與政治暴力——特別是右翼政治暴力——是一種誤解，而這種誤解往往是由受益于這種暴力的精英們所培養(yǎng)出來(lái)的。

襲擊國(guó)會(huì)大廈的另類右翼示威者們并不絕望。他們認(rèn)為自己被不公正地剝奪了不可侵犯的統(tǒng)治權(quán)利；同時(shí)，房地產(chǎn)大亨和富裕的常春藤畢業(yè)生的不斷煽動(dòng)，則使得他們認(rèn)為選舉結(jié)果遭到了竊取。【7】正如同暴動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的照片所反映出來(lái)的那樣，對(duì)國(guó)會(huì)大廈的襲擊不是由農(nóng)村白人工人所策劃的。在新冠疫情期間，美國(guó)數(shù)百萬(wàn)的工人正面臨經(jīng)濟(jì)上的困難；在夏天，有數(shù)百萬(wàn)工人階級(jí)加入了“黑命攸關(guān)”（Black Lives Matter）運(yùn)動(dòng)，要求削減警察薪資、廢除警察，將資金用來(lái)資助社區(qū)。【8】諷刺的是，一名特朗普顧問(wèn)表示，特朗普對(duì)于國(guó)會(huì)暴動(dòng)感到惱火，因?yàn)樵撔袆?dòng)看上去像是底層人民的所作所為，但實(shí)際上，行動(dòng)的參與者中不乏大量中產(chǎn)及以上的階級(jí)白人。【9】

將參與暴動(dòng)的抗議者簡(jiǎn)單地定義為無(wú)知的丑角是非常容易的，然而這對(duì)理解乃至修復(fù)他們所造成的社會(huì)隔離卻毫無(wú)幫助。當(dāng)人們發(fā)現(xiàn)科技公司首席執(zhí)行官、退役空軍軍官、共和黨州立議員、奧運(yùn)金牌得主乃至得克薩斯州米德蘭市的市長(zhǎng)等一系列“名聲顯赫”、“有著極高社會(huì)地位”的人都參與了本次抗議之后，人們開始對(duì)于“究竟是誰(shuí)組織了這次暴動(dòng)”產(chǎn)生了懷疑。【10】

哥倫比亞大學(xué)教授杰弗里·薩克斯（Jeffrey D. Sachs）指出，縱觀美國(guó)歷史，大多數(shù)暴民暴力并非來(lái)自下層的抗議，而是來(lái)自上層的結(jié)構(gòu)性暴力。白人政客利用了下層白人的恐懼、仇恨和無(wú)知，來(lái)煽動(dòng)針對(duì)有色人種的暴民暴力。而這種暴力，通常是富有白人避免貧窮白人積怨于他們的一種方式。這不是特朗普獨(dú)有的策略，而是美國(guó)政治劇本中最古老的伎倆。想要對(duì)富人減稅嗎？告訴那些在經(jīng)濟(jì)上掙扎的白人：黑人、穆斯林和移民正在改變美國(guó)的意識(shí)形態(tài)。【11】

縱觀特朗普在任期內(nèi)的主要政策方針，他所扮演的角色一直很明確：重組司法機(jī)構(gòu)、為企業(yè)和富人減稅、抵制社會(huì)支出，同時(shí)減少環(huán)境監(jiān)管的要求；這些政策對(duì)于白人上層階級(jí)的吸引力是不言而喻的。《華盛頓郵報(bào)》在2019年的報(bào)道中指出，盡管特朗普的選民之間的收入存在差距，但特朗普最能吸引到那些在其所在地區(qū)收入較高的白人，換言之，即當(dāng)?shù)氐母蝗恕?span style="color:#95a5a6;">【12】與那些為生計(jì)而苦苦掙扎的人們不同，一些抗議者或許屬于中產(chǎn)階級(jí)或生活富裕，但其生活的城鎮(zhèn)卻面臨著日漸衰落的現(xiàn)實(shí)；因此，他們也體會(huì)到了失去希望、急需有人能代表他們利益做斗爭(zhēng)的需求。

許多參與暴動(dòng)的抗議者或許在平日里被視作“值得尊敬的人”，但是，這并不意味著他們不會(huì)出于為自身利益的考慮而選擇暴力。這方面有很多先例，根據(jù)歷史學(xué)家埃里克·方納（Eric Foner）的說(shuō)法，當(dāng)3K黨在美國(guó)重建時(shí)期成立時(shí)，其領(lǐng)導(dǎo)人“包括種植園主、商人、律師，甚至是部長(zhǎng)?！碑?dāng)白人至上主義者決心剝奪黑人選民的選舉權(quán)時(shí)，他們組成了白人聯(lián)盟（white league）和紅衫軍（red shirts）；在新奧爾良白人聯(lián)盟的主要成員是職員、會(huì)計(jì)、糖和棉花商、稱重員和律師；在南卡羅來(lái)納州，紅衫軍領(lǐng)袖本杰明·蒂爾曼（Benjamin Tillman）則出生在一個(gè)富富裕的奴隸主家庭。白人至上主義組織的精英領(lǐng)袖們致力培養(yǎng)一種觀念，即北方報(bào)紙所譴責(zé)的暴行是下層白人的杰作，這只會(huì)增加他們的政治計(jì)劃的緊迫性：恢復(fù)白人精英的統(tǒng)治。如此一來(lái)，下層白人的激情就可以得到抑制，所謂黑人及白人的“腐敗聯(lián)盟”就可以得到懲罰。但事實(shí)上，正是當(dāng)黑人和白人勞工結(jié)成聯(lián)盟（如弗吉尼亞州的“再調(diào)節(jié)黨Readjusters”）時(shí)，白人至上主義者才受到了最有效的抵制。【13】

因此，當(dāng)富有的白人抗議者們從各地飛往華盛頓，組織并參與了抗議活動(dòng)以后，一切試圖將騷亂完全歸結(jié)到“底層人民”身上的做法都是片面且不負(fù)責(zé)任的。嘗試掩蓋或抹去“中高收入白人群體曾組織并參與了抗議”這一事實(shí)，是對(duì)那些公正、善良的白人工人階級(jí)的污蔑和抹黑。正如在2020年夏天，人們?cè)慷脕?lái)自不同種族的工人階級(jí)為種族平等所做出的努力那樣，更為團(tuán)結(jié)的工人階級(jí)將會(huì)是戰(zhàn)勝極右翼思想、白人至上主義以及減少社會(huì)撕裂的重要力量。

參考文章：

【1】 https://www.refinery29.com/en-us/2021/01/10254783/who-stormed-capitol-rioters-police-officers-ceo-lawyers?fbclid=IwAR05p_BPnkctVo5X2x0Mt447m9r7LvPJFN48S-OppxbSbAFkXvaf_wxCk68

【2】 https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2021/01/thoroughly-respectable-rioters/617644/

【3】https://www.refinery29.com/en-us/2021/01/10254783/who-stormed-capitol-rioters-police-officers-ceo-lawyers?fbclid=IwAR05p_BPnkctVo5X2x0Mt447m9r7LvPJFN48S-OppxbSbAFkXvaf_wxCk68

【4】 https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2017/06/05/its-time-to-bust-the-myth-most-trump-voters-were-not-working-class/

【5】 https://fivethirtyeight.com/features/the-mythology-of-trumps-working-class-support/

【6】https://www.nationalreview.com/magazine/2016/03/28/father-f-hrer/

【7】https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2021/01/thoroughly-respectable-rioters/617644/

【8】https://www.refinery29.com/en-us/2021/01/10254783/who-stormed-capitol-rioters-police-officers-ceo-lawyers?fbclid=IwAR05p_BPnkctVo5X2x0Mt447m9r7LvPJFN48S-OppxbSbAFkXvaf_wxCk68

【9】https://theweek.com/articles/960978/who-capitol-rioters

【10】 https://www.politico.com/news/magazine/2021/01/13/we-mock-the-rioters-as-ignorant-at-our-peril-459072

【11】 https://www.project-syndicate.org/commentary/trump-mob-capitol-familiar-scene-of-white-mob-violence-by-jeffrey-d-sachs-2021-01

【12】https://www.washingtonpost.com/politics/2019/11/13/white-trump-voters-are-richer-than-they-appear/?fbclid=IwAR3LYgJEj1a3y2RmQotwsGUJXWtQ3mg1we83FWFXRJvWDuNJpuzrRX8Gjok

【13】 https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2021/01/thoroughly-respectable-rioters/617644/