由人民法院報(bào)編輯部評(píng)選出的2020年度人民法院十大案件1月8日發(fā)布。其中，備受社會(huì)關(guān)注的章公祖師案入選。

澎湃新聞此前報(bào)道，章公祖師肉身坐佛像供奉在福建大田縣陽(yáng)春村和東埔村共同擁有的普照堂內(nèi)，1995年12月被盜，下落不明。2015年3月，匈牙利一博物館展出一尊肉身佛像，兩村村民認(rèn)為該佛像即為被盜佛像。福建省文物部門也予以確認(rèn)。該佛像收藏者為荷蘭藏家?jiàn)W斯卡·凡·奧沃雷姆。此后，兩村村委會(huì)代表村民在中國(guó)和荷蘭進(jìn)行平行訴訟，對(duì)佛像進(jìn)行追索。

2020年12月，福建三明中院對(duì)該起物權(quán)保護(hù)糾紛案公開宣判，判令被告返還佛像。

三明中院審理認(rèn)為，“章公祖師”肉身坐佛像在其誕生地、長(zhǎng)期保存地是重要的信物，承載著當(dāng)?shù)乇姸嘈疟姷木窦耐?。該佛像也只有回歸其誕生地和長(zhǎng)期保存地，才能真正具有融入眾多信眾日常生活的生命力?！罢鹿鎺煛比馍碜鹣褡鳛榧w所有的傳世文物，于法而言，陽(yáng)春村和東埔村村民對(duì)“章公祖師”肉身坐佛像的集體所有權(quán)受法律保護(hù)。作為祖師信仰的信物，于情而言，“章公祖師”肉身坐佛像應(yīng)當(dāng)返還給信眾村民。作為人類遺骸的文化財(cái)產(chǎn)，于理而言，“章公祖師”肉身坐佛像亦當(dāng)回歸其原始文化氛圍和故土環(huán)境。在“章公祖師”肉身坐佛像被偷盜、未經(jīng)中國(guó)政府許可非法出口到國(guó)外后，陽(yáng)春村委會(huì)和東埔村委會(huì)有權(quán)代表集體行使所有權(quán)，跨境追索，要求非法占有人返還流失的珍貴文物。據(jù)此，三明中院依照相關(guān)法律規(guī)定，作出上述判決。

央視新聞在報(bào)道時(shí)點(diǎn)評(píng)，三明中院在長(zhǎng)達(dá)37頁(yè)、2萬(wàn)多字的判決書中，對(duì)雙方當(dāng)事人及其委托訴訟代理人在本案中爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題，逐一作出認(rèn)定，彰顯了中國(guó)法院的司法能力與水平。三明中院所作出的判決結(jié)果，為我國(guó)通過(guò)民事司法渠道追索流失文物開辟了新的路徑，屬標(biāo)桿性、突破性、開創(chuàng)性的裁判。

中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心研究員楊立新對(duì)該案點(diǎn)評(píng)稱：對(duì)于遺失物，我國(guó)物權(quán)法第一百零七條規(guī)定采取“所有權(quán)人或者其他權(quán)利人有權(quán)追回遺失物”的方法，準(zhǔn)許權(quán)利人追索遺失物，即使遺失物通過(guò)轉(zhuǎn)讓被他人占有，權(quán)利人也有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人請(qǐng)求損害賠償，或者自法定期間內(nèi)向受讓人請(qǐng)求返還原物。這樣的規(guī)定，有利于保護(hù)所有權(quán)人或者其他權(quán)利人的權(quán)利，特別是有利于保護(hù)物的所有權(quán)人的權(quán)利，同時(shí)，也有利于追索我國(guó)流失海外的文物。因此，民法典第三百一十二條繼續(xù)確認(rèn)這一規(guī)則。

楊立新認(rèn)為，對(duì)于流失海外的文物，只要能夠確認(rèn)流失的文物為我國(guó)的民事主體所享有，就可以依據(jù)這一規(guī)定追索，保護(hù)和保存我國(guó)的文化遺產(chǎn)。章公祖師金身佛像，原供奉在福建省大田縣陽(yáng)春村和東埔村共同擁有的普照堂內(nèi)，兩個(gè)村的村民是該佛像的所有權(quán)人。章公祖師佛像被人盜竊后，有證據(jù)證明匈牙利自然科學(xué)博物館展出的佛像就是被盜的章公祖師肉身坐佛像。因此，依照物權(quán)法的上述規(guī)定，權(quán)利人有權(quán)起訴追索遺失物，法院依法判決被告向原告即章公祖師佛像的所有權(quán)人返還章公祖師佛像，于法有據(jù)，合理合法，不僅保護(hù)了權(quán)利人的權(quán)利，也為我國(guó)追索流失海外的文物提供了極為重要的判例依據(jù)。