北宋一朝，常給人留下文治勝于武功的印象。而太祖陳橋兵變，卻以強(qiáng)力奪得天下。也許正因如此，趙宋皇室才忌憚地方軍事實(shí)力增強(qiáng)，采取各種遏制削弱方案。這雖是防備內(nèi)憂，卻也是“自廢”之路。面對(duì)遼金崛起，北宋有畏戰(zhàn)情緒，但求安穩(wěn)?！端疂G傳》強(qiáng)化了這種“弱宋”印象，即使一幫盜匪草寇，也會(huì)讓北宋如臨大敵，惶惶不安。著名史學(xué)家宮崎市定的《<水滸傳>虛構(gòu)中的史實(shí)》一書，說明北宋危機(jī)，在于君臣縱欲揮霍，嚴(yán)重透支民生。所謂汴梁之繁華，全因榨取全國(guó)財(cái)力物力，堆成的浮華一夢(mèng)。

宮崎市定審視了文學(xué)和歷史的界限。《水滸傳》既有與歷史吻合對(duì)榫的細(xì)節(jié)，又有夸大或失實(shí)的虛構(gòu)處理。此書在通俗筆法中融合扎實(shí)考證，是以歷史法、文獻(xiàn)法讀小說的典范之作。他從史實(shí)入手，讓我們窺探《水滸傳》諸多虛構(gòu)“手段”。《水滸傳》從根子上利用了歷史中的錯(cuò)覺。宋江的身份是最大疑點(diǎn)。宮崎市定通過史料比對(duì)發(fā)現(xiàn)，同時(shí)期其實(shí)有兩個(gè)宋江。一個(gè)是在山東、淮南活動(dòng)的草寇宋江，另一個(gè)是隨童貫征討方臘的將軍宋江。而《宋史》對(duì)宋江的記載，偏偏給人以錯(cuò)覺――好像草寇宋江搖身一變，成了將軍宋江。

“正式的文獻(xiàn)或史書里沒有一處說草寇宋江變成了朝廷的將軍?！薄端疂G傳》可能利用了侯蒙給皇帝的建議：赦免宋江，命其討伐方臘。它其實(shí)不過是一條未遂的動(dòng)議而已。結(jié)果，《宣和遺事》這部有點(diǎn)兒疑似史料的小說，大作文章，為混淆兩個(gè)宋江起到了推波助瀾的作用。訛誤會(huì)構(gòu)成小說虛構(gòu)的素材，衍生出從反抗聚義、替天行道，到招安歸順的路線之爭(zhēng)。事實(shí)上，史料中“招降”“出降”的措辭，誤導(dǎo)了讀者。真實(shí)的宋江被張叔夜搞得走投無路，實(shí)屬“就擒”。百二十回《水滸傳》為了主題的編排，為了讓讀者過癮，不惜修改歷史和邏輯。這正是歷史真實(shí)讓位于戲劇效果的操作。

連北宋對(duì)抗大遼都要靠金的幫襯配合，宋江一幫民間武裝竟然直接征遼得勝，還沒損什么大將。金庸武俠小說，可能就取了《水滸傳》的經(jīng)：幾個(gè)大俠鎮(zhèn)守襄陽城，竟能對(duì)抗蒙古大軍?？尚Φ氖牵⒔o如此大功，竟然只封宋江為“保義郎”（正九品）。這就像玉皇大帝給孫悟空封了弼馬溫，是一個(gè)荒誕邏輯。相比方臘建立政權(quán)，席卷幾省，宋江一眾不過是小打小鬧。《水滸傳》為何偏讓宋江征討方臘，還能生擒成功？我想，這恰好說明了《水滸傳》另一被遮蔽的品質(zhì)。那就是它作為“諷刺小說”的意義，或許大過它作為英雄傳奇的意義。如宋江在征遼，平田虎、王慶，幾乎不曾折損好漢。這完全得益于公孫勝的法術(shù)加持。

而征討方臘，好漢死傷大半，也許源于公孫勝的退出。小說加入了如同《封神演義》的斗法橋段，或許是最大諷刺?；兆诿詰俚澜蹋殉愕脼鯚熣螝猓褪且粋€(gè)佐證。有什么樣的皇帝，就有什么樣的大臣?；兆诶^位，本來就是一個(gè)小概率事件，不管是論長(zhǎng)幼、出身，還是品性，他都不是哥哥哲宗的最優(yōu)接替者。他只是在保守派與變法派的爭(zhēng)斗博弈中，偶然獲得了權(quán)力。宮崎市定認(rèn)為，徽宗不同于前代的暴虐型，愚癡型君主，他是揮霍型的代表。

他性格中搖擺不定，軟弱逃避，以癖好用人的特點(diǎn)，讓蔡京，童貫這類投機(jī)鉆營(yíng)，扶植黨羽的權(quán)奸佞臣，獨(dú)攬大權(quán)。童貫作為宦官，是一大另類，他有戰(zhàn)功，能議政，能搜羅古玩，又負(fù)責(zé)造園，是徽宗心中的“寶藏能臣”。蔡京的發(fā)跡，是從結(jié)識(shí)童貫，為其充當(dāng)“文化顧問”開始的?！盎兆谑且粋€(gè)感情細(xì)膩的文人天子，從徽宗興趣方面入手去討好則最有效。這點(diǎn)上，蔡京一開始就很有優(yōu)勢(shì)。他很早便是進(jìn)士及第，應(yīng)該是很有才華的?！?/p>

他靠童貫接近徽宗，“專在徽宗的玩樂上下功夫”。兩人內(nèi)外照應(yīng)，互為表里，盤剝財(cái)富，獨(dú)霸朝野，是北宋政治生態(tài)惡化的禍?zhǔn)?。后來，梁師成與大臣王黼，構(gòu)成了“新組合”，簡(jiǎn)直高度模仿了蔡京、童貫這對(duì)搭檔。有意味的是，宮崎市定從心理上揣摩了這種君臣依賴關(guān)系?！盎兆谀贻p的時(shí)候，性格很軟弱，在政治上依賴著強(qiáng)硬且有魄力的蔡京。但做皇帝十幾年后，權(quán)力意識(shí)覺醒，開始以自己的喜好選人用人?！边@種解釋描繪了“君臣父子”般的戀父倚重，也說明《水滸傳》里招安政策曲折反復(fù)，與徽宗無常的性格，有必然因果。

（文章首發(fā)于《北京日?qǐng)?bào)》，發(fā)表時(shí)有改動(dòng)。）

作者：俞耕耘，文藝評(píng)論人，專欄作者，現(xiàn)居西安。微信公眾號(hào)：書語云中君。