編者按：咦！這是什么奇怪的熱搜！

#何炅回應(yīng)收粉絲應(yīng)援禮# #快樂大本營 粉絲應(yīng)援禮物# #何炅#

近日，一則2019年底何炅和沈夢辰在《口紅王子》第二季的花絮中，談及明星應(yīng)援團(tuán)禮物的片段，引發(fā)了網(wǎng)友熱議。

在這則花絮中，何炅調(diào)侃藝人粉絲送的應(yīng)援禮物上的不干膠貼太牢撕不掉，只能自己用。他表示，“我現(xiàn)在已經(jīng)有二十多個保溫杯了，還有我真的沒有那么愛寫字，那五十多支筆，我也不知道該怎么辦?！?/p>

何炅表示粉絲應(yīng)援禮不干膠撕不下來。

除了吐槽各家粉絲送的保溫杯、鋼筆太多，何炅還舉了一個彭昱暢的粉絲送他按摩椅的例子，說“實(shí)在是太好用了”，因?yàn)樵诩依玫拇螖?shù)太少，就搬到了湖南臺的化妝間，大家一起用。

這段話迅速在微博、豆瓣小組等發(fā)酵，一度成為微博熱搜榜第一。

有網(wǎng)友列舉了各家粉絲在《快樂大本營》錄制期間，給快樂家族幾位主持人送的應(yīng)援禮，其中不乏奢侈品牌，也有電子書、嬰兒套裝等專門為不同主持人量身選擇的禮物。

網(wǎng)友總結(jié)的快本應(yīng)援禮

甚至還有某相聲藝人的粉絲送金條50g（一條10g，一共五條）。

10g投資金條的價格一般4000元左右

有網(wǎng)友認(rèn)為，何炅此言一出，有助長粉絲送禮攀比之風(fēng)的嫌疑。他作為一個德藝雙馨的好口碑主持人，這一行為并不可取，他雖然在節(jié)目中呼吁粉絲不用送禮，但又點(diǎn)評了禮物好不好用，似乎是“口嫌體直”。對飯圈應(yīng)援送禮的現(xiàn)象，網(wǎng)友們紛紛表示了反感和不解。

12月22日凌晨3時許，何炅在微博回應(yīng)此事稱：“錄了一天大偵探，收工剛看到熱搜。一年多以前節(jié)目花絮中我的調(diào)侃被拎出來，現(xiàn)在再看我自己也覺得不妥。原本想引導(dǎo)不要浪費(fèi)的，怎么沒頭沒尾的變成這樣，反而成了不好的引導(dǎo)，這一點(diǎn)我真的很抱歉。我說過很多次粉絲不要送禮物，錄節(jié)目我沒和各家粉絲接觸過，但是藝人和團(tuán)隊有時會來問好送禮物，當(dāng)時也沒好意思拒絕，這以后必須重視。借這個熱搜再次明確拒絕，不再收任何的禮物。希望粉絲朋友，藝人朋友和團(tuán)隊諒解配合?！?/p>

12月22日凌晨，何炅微博回應(yīng)粉絲送禮一事

筆者翻查了2019年11月的這期節(jié)目，這一片段并沒有出現(xiàn)在正片中，而是以花絮的方式呈現(xiàn)。起因是嘉賓沈夢辰為了說明男友杜海濤為人節(jié)儉，舉例稱，兩人交往到第三年時，他會把粉絲送的應(yīng)援物帶去送給她的父母，“上面的標(biāo)都沒拆”。

沈夢辰談杜海濤拿粉絲的應(yīng)援物給她的父母。

而何炅則插入了文章開頭的那段對粉絲喊話的內(nèi)容。

在何炅凌晨回應(yīng)的微博下，支持和鼓勵他的粉絲還是多數(shù)。其中有人po出了在同一節(jié)目中，何炅呼吁粉絲不要送應(yīng)援物的截圖，表示“你們的idol來，我都會很用心的對待，但是真的不要去花這個錢了，因?yàn)檎娴牟槐阋恕薄?/p>

何炅呼吁粉絲不要花錢送禮

而在熱搜頁面，有網(wǎng)友提出，“湖南衛(wèi)視屬于事業(yè)單位，快本的主持人如果是事業(yè)編制，那么收禮屬于違法行為?！币灿芯W(wǎng)友認(rèn)為送禮熱搜是斷章取義，并列舉了何炅歷年來在各大節(jié)目呼吁粉絲不要送禮的視頻合集。

講真，筆者認(rèn)為，事件背后關(guān)于粉絲該不該給愛豆應(yīng)援，或者說粉絲該不該替愛豆給節(jié)目、劇組應(yīng)援，什么樣的應(yīng)援才是真的對愛豆好，愛豆又該不該收禮等問題的探討，這個標(biāo)準(zhǔn)，或者說邊界問題，反而比討論何炅這件事為何突然被掀開更有意義。

記得同樣是2019年11月，胡歌觀影團(tuán)發(fā)文表示，將退還粉絲們?yōu)樾麄麟娪啊赌戏杰囌镜木蹠纺技?4.85萬元人民幣捐款，因?yàn)檫@樣的行為違背了胡歌強(qiáng)調(diào)理智追星的初衷。隨后胡歌回應(yīng)稱，自己對粉絲應(yīng)援的態(tài)度是不認(rèn)同、不支持，演技好不好，作品行不行，都由他自己負(fù)責(zé)和承擔(dān)，“贏要光彩，輸不丟人?！?/p>

胡歌給后援會留言

今年6月，因《乘風(fēng)破浪的姐姐》接受采訪的張雨綺，也曾呼吁粉絲不要送禮，“因?yàn)槲蚁胍姆劢z一般送不起”，“讓你們花錢我心里過意不去”。

這樣的藝人往往會得到網(wǎng)友或粉絲的贊許，而在社交網(wǎng)絡(luò)上表示想買奢侈品的愛豆，則往往會被網(wǎng)友認(rèn)為是暗示粉絲送禮，壞了名聲。明星的收入比一般普通人要高，怎么還好意思問粉絲要禮物？有人辯稱是粉絲非要送、主動送，那又是誰造成粉絲“非送不可”的觀念？

所謂源清則流清，只有行業(yè)內(nèi)部合力抵制這種粉絲送禮行為，節(jié)目組嚴(yán)懲收禮的工作人員，藝人及經(jīng)紀(jì)公司也站出來拒絕這樣的“走后門”和“打點(diǎn)功夫”，才能真正做到杜絕粉絲送禮攀比之風(fēng)。

畢竟，藝人要用作品說話，而不是靠粉絲給主持人送禮賺得幾個鏡頭。換個角度想，如果你家愛豆淪落到要靠粉絲送禮，才能多幾個特寫，那說明這個愛豆本身也經(jīng)不起推敲。

 #111位影視從業(yè)者聯(lián)名抵制抄襲剽竊者#

12月21日晚，編劇余飛、宋方金等發(fā)布111位編劇、導(dǎo)演、制片人、作家的聯(lián)名信，直指有抄襲劣跡的郭敬明、于正出現(xiàn)在綜藝中進(jìn)行話題炒作，以此追逐點(diǎn)擊率、收視率的做法，引起了相關(guān)從業(yè)者和社會各界的反感，呼吁不給抄襲剽竊者提供舞臺，多宣傳德藝雙馨的藝術(shù)家，尊重原創(chuàng)。

聯(lián)合署名的還有汪海林、瓊瑤、高群書、白一驄、董潤年等知名編劇、制片人。

因?yàn)閰⑴c編劇人數(shù)眾多，一石激起千層浪。

筆者首先要強(qiáng)調(diào)，抄襲可恥，這一點(diǎn)沒毛病。有意思的是，在熱搜下面的網(wǎng)友評論，卻是眾說紛紜。

有網(wǎng)友認(rèn)為，“抄襲咖都能當(dāng)導(dǎo)師，戲一天比一天多”，支持對于正、郭敬明的“封殺”，嚴(yán)懲剽竊抄襲。也有網(wǎng)友認(rèn)為，部分在公開信上署名的編劇自己也不干凈，抄了外國作品就不是抄？這場混戰(zhàn)更像是“真小人和偽君子的對決”。還有網(wǎng)友提出，改編涉嫌抄襲的小說，是不是也在助長抄襲？

早在一周前，于正和汪海林、譚飛等在微博掀起了一場隔空對罵，其用詞之激烈，比任何飯圈掐架都精彩。

12月13日，譚飛發(fā)文吐槽于正和郭敬明去演技類綜藝當(dāng)導(dǎo)師，稱他倆一個是“靠抄襲起家的編劇”，一個是“靠抄襲起家的導(dǎo)演”，并感嘆“這就是中國影視圈的現(xiàn)狀”。

譚飛微博截圖

12月14日，于正發(fā)微博分享了“給油膩的人一些去油的方法”。

于正微博截圖

當(dāng)時筆者還天真地以為，他是從《我就是演員》吃瓜吃串了戲，吃到了隔壁《追光吧哥哥》……

誰知一轉(zhuǎn)頭，于正又列出第七條專門針對同行，“像怨婦一樣整天看不慣”，同時在評論中承認(rèn)自己說的就是“一汪臭譚”。

于正微博截圖

當(dāng)天13時許，汪海林在微博發(fā)文“給失足青年于正的七條建議”：“不要再裝x了、不要再抄襲了、不要再行賄了……”

汪海林微博截圖

這樣互飆小作文幾個來回后，12月18日，汪海林、譚飛錄制了一期《毒叔的吃瓜大會》，吐槽行業(yè)亂象，鼓勵平臺自律，行業(yè)自律，構(gòu)建健康的輿論環(huán)境和媒體生態(tài)。

光看標(biāo)題后面帶的幾個tag，都能隔著屏幕感受到腥風(fēng)血雨。至于內(nèi)容嘛，感興趣的小伙伴可以自行檢索↓↓

《毒叔的吃瓜大會》

于正和郭敬明是兩個頗有爭議的公眾人物，“抄襲”都是經(jīng)過法院判決的，但這兩人都不太服判決。

2014年，北京第三中院對瓊瑤起訴于正侵權(quán)案宣判，瓊瑤勝訴，于正被判公開道歉，五被告共計賠償500萬。一審判決后五名被告上訴。2015年12月16日，終審維持原判，認(rèn)定《宮鎖連城》侵犯《梅花烙》的改編權(quán)和攝制權(quán)。

瓊瑤當(dāng)時撰文寫過維權(quán)之難，幸好得到139位知名編劇聯(lián)署聲援，她聽到判決后立刻就落淚了。

2018年4月，因于正侵權(quán)拒不向瓊瑤公開道歉，法院登報強(qiáng)制執(zhí)行。北京三中院在《法制日報》上刊登該判決主要內(nèi)容，所需費(fèi)用由于正承擔(dān)。

歷史還真那么驚人的相似。

2004年底，由北京市一中院對郭敬明與莊羽著作權(quán)糾紛案作出了一審判決，判令郭敬明、春風(fēng)文藝出版社立即停止《夢里花落知多少》一書的出版發(fā)行，共同賠償原告莊羽經(jīng)濟(jì)損失20萬元，在報紙上公開向原告莊羽賠禮道歉，被告北京圖書大廈有限責(zé)任公司停止銷售《夢里花落知多少》一書。

隨后，兩方均對一審判決不滿意，提出上訴。

2006年5月，北京市高院終審判決認(rèn)定，郭敬明的小說《夢里花落知多少》剽竊作家莊羽作品《圈里圈外》，郭敬明和春風(fēng)文藝出版社共同賠償莊羽經(jīng)濟(jì)損失20萬元，追賠精神損害撫慰金1萬元，停止銷售《夢里花落知多少》、公開道歉等，限期15日執(zhí)行。

終審宣判后，郭敬明已經(jīng)自動履行了賠償21萬元的義務(wù)，但一直沒有公開致歉。為此，莊羽于2006年6月16日向北京一中院遞交了強(qiáng)制執(zhí)行申請書，要求法院對郭敬明“拒不道歉”一事采取強(qiáng)制執(zhí)行措施。

最終，一中院決定依據(jù)生效判決在中國青年報上刊登公告，公告費(fèi)14000元由郭敬明支付。