11月30日，山西呂梁臨縣初三女生小娟（化名，13歲），在校長任某飛用棒棍毆打下，被迫寫下承認(rèn)與男生在宿舍多次發(fā)生性行為，這份“不雅檢討書”包含大量細(xì)節(jié)性描寫，不堪入目。毆打?qū)е滦【觐^部外傷，全身多處挫傷，更吊詭的是，家屬提供的太原市杏花嶺區(qū)中心醫(yī)院檢查報告顯示，小娟的處女膜完整。

臨縣工作組對任某飛進(jìn)行了批評教育，責(zé)令其向縣局作出深刻檢查，并向家長賠禮道歉。但是，到目前為止，警方并沒有處理打人的校長。當(dāng)?shù)匾苍趶?qiáng)調(diào)，是“小娟多次在晚上熄燈后十一點(diǎn)左右主動開門或開窗讓該男生進(jìn)入宿舍，并且在她床上停留較長時間”。

校長持棍打人，逼迫13歲幼女寫小黃文式“檢討書”，真的只算是“師德師風(fēng)”問題嗎？

首先，女生的醫(yī)學(xué)檢查結(jié)果是處女膜完整，那么檢討里面那些言之鑿鑿的小黃文風(fēng)格的“發(fā)生了十幾次性關(guān)系”，甚至還有發(fā)生性關(guān)系細(xì)節(jié)，是從哪里來的？為什么校長要逼著一名幼女寫下這些不存在的性描寫？這對于個未成年人會造成怎樣的精神傷害？

我國《刑法》第246條規(guī)定了“侮辱罪”，它是指使用暴力或者以其他方法，公然貶損他人人格，破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。這次事件當(dāng)中，校長使用暴力，在辦公室等場合公開羞辱一個幼女，脅迫其承認(rèn)自己沒有做過的性行為，這已經(jīng)涉嫌“侮辱罪”?！缎谭ā芬?guī)定，“涉嫌以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)予立案?！?/p>

其次，女生是13歲的幼女，如果真的與他人發(fā)生性關(guān)系，作為校長難道不清楚，這已經(jīng)涉及到強(qiáng)奸罪，應(yīng)該第一時間報警嗎？為什么要“私設(shè)公堂”，棍棒相加，審問一個“受害者”？而且，當(dāng)?shù)鼐揭惨恢痹谡{(diào)解此案，如果涉及與14周歲以下幼女發(fā)生性關(guān)系，也應(yīng)該及時立案。

再次，退一萬步說，未成年的男生女生懵懵懂懂，早戀、偷嘗禁果，也應(yīng)該從保護(hù)未成年人身心健康的角度，予以理性疏導(dǎo)、教育，不去渲染，避免造成二次傷害，當(dāng)然，涉及違法的應(yīng)該依法處罰。但是，48歲的中年男校長以暴力手段，脅迫13歲的幼女在辦公室里面寫下有諸多不堪入目性描寫的檢討書，這真是出于教育的目的嗎？其本身心理健康嗎？就算是制止早戀，有些細(xì)節(jié)一筆帶過就行，逼著未成年人寫這些細(xì)節(jié)，是出于什么目的呢？感覺任校長像王小波小說《黃金時代》里穿越過來的人物，一聽說別人臍下三寸的事，就兩眼放光，揮舞著道德大棒，逼迫別人在檢討里面寫“細(xì)節(jié)”。

此外，很多女性網(wǎng)友質(zhì)疑此事處理的“蕩婦羞辱”“男女不平等”問題。哪怕是要懲罰“早戀”，也是男生違反校規(guī)偷偷溜進(jìn)了女生宿舍，男生本身有沒有挨過打？有沒有接受“審問”？有沒有寫過不堪入目的檢討？

男女生早戀，應(yīng)該及時教育、疏導(dǎo)，而不能以教育名義實(shí)施羞辱，逼著幼女寫下沒有做過的性行為細(xì)節(jié)，與教育無關(guān)。