在近日于北京大學經(jīng)濟學院舉行的第三屆“中國百所大學經(jīng)濟學院院長論壇”上，北京大學匯豐商學院教授、中國經(jīng)濟體制改革研究會副會長樊綱表示，我國經(jīng)濟學研究當前存在量化分析重于理論闡釋、數(shù)學形式大于實踐意義等問題，在期刊發(fā)表的評審中，應更重視理論內(nèi)容本身，而不是過分注重量化分析。

樊綱表示，改革開放以來中國經(jīng)濟學研究取得了巨大成就，在學科建設、研究方法和社會貢獻等方面都取得了長足的進步。在與國際接軌的過程中，經(jīng)濟學研究的數(shù)理模型、計量分析、文獻索引日趨規(guī)范，學術評價體系、期刊、職稱評審評定制度逐步完善，國內(nèi)國際的高水平成果不斷涌現(xiàn)。

但他表示，與此同時，我國經(jīng)濟學研究中出現(xiàn)的問題也“與國際同步”，比如量化分析重于理論闡釋、數(shù)學形式大于實踐意義、期刊內(nèi)容過度專門化等方面的問題。

樊綱引用了美國著名經(jīng)濟學家、2001年諾貝爾經(jīng)濟學獎得主喬治·阿克洛夫所批判的“擱置之罪”(sins of omission)的概念，即經(jīng)濟學作為一門學科鼓勵硬研究，而輕視軟研究，忽略了若干難以用“硬方法”加以分析的重要課題與疑問。

樊綱解釋道，經(jīng)濟學之所以被稱為社會科學皇冠上的明珠，是因為相較之其他“軟科學”，可以進行數(shù)理推導與計量分析，從而更類似于“硬科學”。但由于在期刊發(fā)表、職稱評定、學術成果審查過程中，編輯和評審人普遍偏好于“硬科學”的方法，使得研究者出于論文發(fā)表可能性的考量，傾向于選擇可以實證的題目進行分析，從而導致重要和復雜問題的研究被擱置。

例如，沒有經(jīng)濟學家能夠預測出金融危機的發(fā)生，主流經(jīng)濟學成果也沒能預測出中國如今取得的成就，以及中美之間的經(jīng)貿(mào)摩擦。

對此，樊綱呼吁，在經(jīng)濟學期刊論文評審過程中，要適當轉(zhuǎn)換偏好和傾向，更加重視問題本身的重要性，重視理論內(nèi)容的創(chuàng)新，尊重靈活多樣化的論證方法，鼓勵新理論假說的提出，關注復雜問題的系統(tǒng)分析。

同時在經(jīng)濟學專業(yè)學生培養(yǎng)過程中，要區(qū)分博士論文和期刊發(fā)表，博士論文要堅持較為全面的評審規(guī)范，從文獻回顧、理論模型到計量分析，打牢專業(yè)“基本功”。但對于期刊發(fā)表的評審，則不一定用博士論文的評判標準，而是更重視理論內(nèi)容本身，而不是過分注重量化分析。

樊綱在總結(jié)發(fā)言中提出，中國經(jīng)濟學未來的發(fā)展方向，不是要放棄高水平的學術標準，而是應增進研究對現(xiàn)實的指導意義，使得經(jīng)濟學研究與我國經(jīng)濟實踐、發(fā)展緊密相連，為我國全面建設社會主義現(xiàn)代化培養(yǎng)出更多優(yōu)秀的經(jīng)濟學人才。