央視新聞客戶端12月15日消息，這兩天，隨著央視相關(guān)報(bào)道的播出，新冠肺炎患者的個(gè)人隱私保護(hù)問(wèn)題引發(fā)廣泛關(guān)注，“經(jīng)脫敏處理的個(gè)人信息才可公開(kāi)”上了微博熱搜。所謂“脫敏”，簡(jiǎn)單說(shuō)就是通過(guò)技術(shù)處理，實(shí)現(xiàn)對(duì)敏感隱私信息的可靠保護(hù)。比如，用匿名代替真名，隱去身份證號(hào)中的部分?jǐn)?shù)字等。

事實(shí)上，在規(guī)定層面，保護(hù)患者隱私的要求是明確的，并無(wú)“討價(jià)還價(jià)”空間。早在今年2月，中央網(wǎng)信辦在《關(guān)于做好個(gè)人信息保護(hù)利用大數(shù)據(jù)支撐聯(lián)防聯(lián)控工作的通知》中提出，要做好新型冠狀病毒感染肺炎疫情聯(lián)防聯(lián)控中的個(gè)人信息保護(hù)，任何單位和個(gè)人未經(jīng)被收集者同意，不得公開(kāi)姓名、年齡、身份證號(hào)碼、電話號(hào)碼、家庭住址等個(gè)人信息，因聯(lián)防聯(lián)控工作需要，必須要經(jīng)過(guò)脫敏處理。遺憾的是，盡管規(guī)定明確，執(zhí)行環(huán)節(jié)卻多次出現(xiàn)問(wèn)題。前幾天，一名20歲的成都女孩感染新冠肺炎后，一則包含其真實(shí)姓名、身份證號(hào)碼、家庭住址等個(gè)人隱私，未經(jīng)任何脫敏處理的信息，在網(wǎng)絡(luò)上被轉(zhuǎn)發(fā)擴(kuò)散，對(duì)其生活方式的猜測(cè)、調(diào)侃、謾罵“撲面而來(lái)”。一個(gè)不幸感染新冠肺炎的受害者，本人及家人竟還要承受這樣的二次傷害，令人同情，也令人憤怒。而據(jù)媒體披露，自疫情發(fā)生以來(lái)，僅媒體報(bào)道的新冠肺炎患者個(gè)人信息被泄露事件就超過(guò)10起。

近年來(lái)，對(duì)于公民個(gè)人信息保護(hù)的必要性和重要性，人們有了越來(lái)越清晰深刻的認(rèn)識(shí)。該不該、能不能披露他人隱私，在平時(shí)，這本不是問(wèn)題，但在疫情防控的背景下，人們的認(rèn)識(shí)出現(xiàn)了分歧。一部分人認(rèn)為，公開(kāi)患者信息讓更多人知曉，有助于疫情防控工作。個(gè)人信息泄露事件一再發(fā)生也表明，在這個(gè)問(wèn)題上，模糊甚至錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)仍存在。為了明確是非、彌合分歧，我們可以從法規(guī)、法理中尋求答案。

公民個(gè)人信息保護(hù)很重要，不過(guò)，這一權(quán)利并非絕對(duì)的，有關(guān)部門因疫情防控需要收集、處理公民個(gè)人信息合法、正當(dāng)。同時(shí)要強(qiáng)調(diào)的是，由于事關(guān)公民隱私保護(hù)，即使出于維護(hù)公共利益的需要，收集、處理個(gè)人信息仍應(yīng)當(dāng)遵循必要原則，不得過(guò)度。就疫情防控而言，如果不收集、處理某一方面的信息會(huì)影響到防控工作，該信息就是“必要”的；對(duì)非必要信息的收集、處理，則是“過(guò)度”的。

以公開(kāi)患者信息為例，其居住地、一定時(shí)間內(nèi)的行動(dòng)軌跡，涉及到與其有過(guò)“交集”者的防控，這方面信息是必要的；而其真實(shí)名字、身份證號(hào)等信息，公開(kāi)與否并不影響防控效果，它們是非必要的，公開(kāi)即為過(guò)度。當(dāng)然，從提高可信度、引起公眾重視考慮，有關(guān)部門仍可選擇公開(kāi)相關(guān)信息，但必須經(jīng)過(guò)脫敏處理，讓公眾從脫敏后的信息中知曉有這事兒，以實(shí)現(xiàn)公眾知情權(quán)和患者隱私權(quán)的平衡保護(hù)。

眼下，我國(guó)一些地區(qū)零星出現(xiàn)了確診病例和無(wú)癥狀感染者，各地需嚴(yán)防死守。做好疫情防控工作，依法是前提，具體到患者信息公開(kāi)環(huán)節(jié)，“非脫敏不公開(kāi)”是必須堅(jiān)守的底線，也是疫情防控與隱私保護(hù)的最佳平衡點(diǎn)。 

（原題為《熱評(píng)丨“非脫敏不公開(kāi)”疫情防控與隱私保護(hù)的最佳平衡點(diǎn)》）