最近，付費(fèi)虛擬戀愛的話題火了。所謂付費(fèi)虛擬戀愛，包括陪伴聊天、一日情侶、陪玩游戲、溫柔哄睡、代寫作業(yè)等，通過文字、語音通話等方式為消費(fèi)者提供陪聊服務(wù)，費(fèi)用則根據(jù)陪聊時(shí)長、服務(wù)項(xiàng)目以及陪聊者等級不同來定，每小時(shí)在20元至360元不等，包月費(fèi)用最高可達(dá)1萬元。據(jù)報(bào)道，這項(xiàng)業(yè)務(wù)在網(wǎng)購平臺(tái)和年輕人聚集的互聯(lián)網(wǎng)社區(qū)，都不乏大量消費(fèi)者。

支撐付費(fèi)虛擬戀愛的基本盤，恐怕是廣大單身青年。根據(jù)民政部的數(shù)據(jù)，2018年我國單身成年人口就達(dá)到了2.4億。數(shù)億單身人口，他們該如何拯救孤獨(dú)？付費(fèi)虛擬戀愛或許就是一些人選擇的解決方案。

這樣的新聞之所以引人注目，主要還是因?yàn)樵谌藗兊乃季S習(xí)慣里，人與人的情感羈絆，應(yīng)該是真實(shí)、誠懇、不摻雜質(zhì)的。付費(fèi)換來的溫柔，總顯得俗且不那么純凈。

不過精神需求就一定不能貨幣化么？恐怕也不那么絕對。人們在實(shí)物消費(fèi)時(shí)，也會(huì)把服務(wù)態(tài)度作為重要的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，這就意味著在支付的價(jià)格里，其實(shí)已經(jīng)包含了某種程度的“精神滿足”。付費(fèi)虛擬戀愛，不過是讓精神滿足放大成為主要商品，人們購買的就是噓寒問暖、陪伴關(guān)懷。這種產(chǎn)業(yè)，其實(shí)并不新奇，短時(shí)間也不會(huì)消失，只要人們的需求還在。

看看付費(fèi)虛擬戀愛的服務(wù)項(xiàng)目，具體而瑣碎：陪聊天、打游戲、哄睡覺、喊起床……可見，這種付費(fèi)虛擬戀愛，其實(shí)只是低成本滿足碎片化的孤獨(dú)，只是在特定時(shí)間、滿足特定場景下的精神需求。

相比于戀愛或婚姻中兩人共擔(dān)風(fēng)雨、相濡以沫，付費(fèi)換來片刻的關(guān)懷要簡單多了，也不會(huì)有強(qiáng)羈絆關(guān)系里的種種麻煩：不用忍受對方的情緒失控，不用考慮未來的生活前景，不用應(yīng)付對方的七大姑八大姨，只要一點(diǎn)淺嘗輒止的溫暖。

總體來看，付費(fèi)虛擬戀愛是低成本的，再昂貴的VIP服務(wù)，大概都不能與婚房首付相提并論。但低成本也意味著低回報(bào)，嚴(yán)格來說，這都談不上戀愛，那點(diǎn)溫暖，消費(fèi)者也心知肚明是虛幻的。對方的關(guān)心，不是基于精神上的共鳴，而是經(jīng)濟(jì)上的契約。人們無法指望通過付費(fèi)虛擬戀愛，獲得真正的愛情體驗(yàn)，這里不會(huì)有責(zé)任、承諾、信念，只有議價(jià)、下單、好評。如果沉迷于此，其實(shí)也是對有限人生的一種扁平化處理，把情感世界變得單調(diào)乏味。

從媒體報(bào)道看，有些付費(fèi)虛擬戀愛也不那么單純。有的可接“污單”，成了色情服務(wù)；有的則是情感詐騙，這就是法律問題，需要監(jiān)管部門出手了。這些負(fù)面案例其實(shí)也是一種提醒，再甜美的虛擬戀愛，終究是商品，不是真實(shí)的情感。金錢有它無法抵達(dá)的地方，不值得入戲過深。

對于熟練使用網(wǎng)絡(luò)的當(dāng)代年輕人來說，何以慰孤獨(dú)？或許一點(diǎn)金錢即可。但是，掌握愛的能力，其實(shí)并沒有捷徑，多少年來也從來沒有變過。就像托爾斯泰說的，“愛情不是語言所能表達(dá)的，只有用生活、用生活的全部來表達(dá)它”。真實(shí)的生活，才是告別孤獨(dú)最根本的辦法。

設(shè)計(jì) 王璐瑤