原創(chuàng) 法治之星 湯計典頻

據(jù)《澎湃新聞》報道，日前，最高人民檢察院發(fā)布6起被認定為正當防衛(wèi)，不捕不訴的典型案例。其中，2017年10月1日，發(fā)生在河北省辛集市的耿某華“重傷暴力強拆人員”案，因其契合了人民群眾內(nèi)心的情感正義，堅守了“法不能向不法退讓”的底線，從而贏得了社會輿論的普遍贊許。

2017年８月，康某某與石家莊某房地產(chǎn)公司達成口頭協(xié)議，以50萬元的價格，承接了該公司某城中村改造項目中耿某華等８戶房屋的拆遷工程。10月1日凌晨2時許，康某某糾集卓某某、張某某等８人，攜帶橡膠棒、鎬把、等兇器，翻墻進入村民耿某華的家中。耿某華的妻子劉某某聽到響動起來查看時，被來人摁住用膠帶綁住手腳、封住嘴巴后，用車拉至村外扔在路邊。發(fā)現(xiàn)情況不妙的耿某華便手持一把當?shù)剞r(nóng)用的分苗刀出來查看，康某某等強拆人員又對其進行毆打，并欲強制將其架走。耿某華便用手中的分苗刀亂揮、亂捅時，將強拆人員王某某、谷某某、俱某某三人捅傷，其中王某某、俱某某二人傷情構(gòu)成重傷二級。

案情發(fā)生后，2018年11月16日，河北省辛集市公安局對耿某華以涉嫌故意傷害罪立案偵查，并于2019年5月22日，提請辛集市人民檢察院批準逮捕。其理由是，耿某華的行為雖然具有防衛(wèi)性質(zhì)，但明顯超過必要限度，屬于防衛(wèi)過當。那么，耿某華的行為究竟是正當防衛(wèi)，還是防衛(wèi)過當呢？《中華人民共和國刑法》第二十條規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任”。對照法律條款，結(jié)合案件事實，耿某華本人只受輕傷，卻造成強拆人員三人受傷，且有兩人達到重傷二級的后果。由此看來，耿某華的防衛(wèi)似乎“明顯超過必要限度，屬于防衛(wèi)過當”。按照相關(guān)法律，故意傷害他人造成輕傷的，即要承擔法律責任。

但是，在這個案件中，認定耿某華的行為是否防衛(wèi)過當，如果僅憑侵害人所受到的傷害程度，而無視耿某華事發(fā)當時行使自衛(wèi)行為時的特定環(huán)境，將其妻子受到強拆人員的不法侵害割裂開來。深更半夜，８名陌生人手持兇器，翻墻進院，毆打、捆綁他的妻子并將妻子用車拉走拋棄路邊。但凡是個男人，有誰能忍受得了這種奇恥大辱，而不去施救的？強拆人員來的是帶著兇器的８個人，在力量懸殊的情況下，耿某華持刀在手，目的只是為了增加一份自衛(wèi)的力量而已。在當時的現(xiàn)實情況下，借助工具自衛(wèi)，對任何人來說都是一種必然選擇。

作為暴力拆遷者，多達８人攜帶兇器深夜翻墻非法侵入他人住宅，損壞他人財產(chǎn)，暴力毆打他人，其犯罪特征已經(jīng)十分明顯，犯罪性質(zhì)也十分惡劣。耿某華的傷情雖然并不嚴重，但他面臨的處境和威脅是嚴峻的。如果因為他持刀造成兩名強拆人員重傷二級，就據(jù)此認定耿某華是防衛(wèi)過當，這種以結(jié)果論是非的思維，無疑是對法律的死搬硬套。耿某華的防衛(wèi)雖然造成２名強拆人員重傷二級，但是，他的防衛(wèi)行為完全符合法律規(guī)定的正當防衛(wèi)范疇。一是他實施防衛(wèi)時，８名強拆人員暴力侵害正在進行；二是耿某華既是無辜者，也是明顯處于劣勢的一方。無論何人在受到不法侵害的突發(fā)情況下，都很難理性地掌控好自己的反擊力度。大家知道，蛇被人突然踩到后，它的第一反應就是本能地咬人。如果它不咬人，就有被人踩死的危險。但是，它咬人時，是不可能考慮自己會不會咬死人，而控制好毒液噴射劑量的。

在現(xiàn)實生活中，發(fā)生不法侵害的情形有很多種，有的是侵犯別人的人身安全，有的是損壞別人的財產(chǎn)。耿某華案件之所以受到社會輿論的關(guān)注，除了其行為最終被當?shù)貦z察機關(guān)認定為防衛(wèi)，公安機關(guān)撤案外，我認為最重要的一點，是該案發(fā)生在社會廣泛關(guān)注的征地拆遷領(lǐng)域。毋庸諱言，非法強拆，暴力拆遷，是一個長期以來飽受詬病的社會問題。每一起非法強拆，暴力拆遷案件的產(chǎn)生，前臺明面上是開發(fā)商在瞎胡鬧，而問題的根源卻是一些地方政府的亂作為。這樣的事例，遠的我就不多說了，據(jù)《九派新聞》報道，2020年11月6日，河南省漯河市郾城區(qū)村民王恩中起訴郾城區(qū)政府違法強拆案開庭，而這已經(jīng)不是漯河市郾城區(qū)政府因違法強拆，第一次坐上被告席了。據(jù)記者獲得的幾十份相關(guān)裁判文書顯示，近幾年來，在幾十起行政訴訟中，漯河市郾城區(qū)政府均因違法強拆敗訴。但是，漯河市郾城區(qū)政府卻屢敗屢拆，拒不糾正錯誤，將依法行政的理念拋在腦后。

在過去很長一個時期內(nèi)，我們的司法判決很難找到一個干凈、徹底的正當防衛(wèi)的案例，無論被侵害人的防衛(wèi)行為有多正當，都要拖泥帶水的安上一個“防衛(wèi)過當”的尾巴，似乎只有這樣的判決才算穩(wěn)妥、公正。殊不知這種判決，不僅不能起到維護社會公平正義的作用，反而混淆了是非，影響了人們對法律的信仰，沖擊了人們對司法的信心。黨的十八大以來，隨著全面依法治國理念的不斷深入，立法進程的加快，司法作為維護社會公平正義最后一道防線的作用已經(jīng)得到彰顯，特別是對束縛正當防衛(wèi)認定的苛求條件已經(jīng)開始松綁，暴力拆遷注定是沒有出路的。

河北省辛集市耿某華案件最終被認定為正當防衛(wèi)，不僅在司法實踐上具有里程碑的意義，而且也給那些違法拆遷，暴力拆遷，亂作為的政府部門和拆遷公司敲響了警鐘。法治社會中公民的住宅是神圣不可侵犯的。有句名言說的好：“風能進，雨能進，國王不能進”。法治社會，應該在平等、自愿的條件下，尊重契約精神。

（此文為“湯計典頻”工作坊原創(chuàng)，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，您若喜歡請在右下角點一下“在看”，也可以在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)。）

文 / 田聲傳

原標題：《河北耿某華案被認定正當防衛(wèi)，給暴力拆遷者敲響了警鐘》