原創(chuàng) 法治之星 湯計(jì)典頻

在莊嚴(yán)神圣的法庭上，法官們身披法袍，執(zhí)掌法槌，為社會(huì)判黑白善惡，為百姓辨是非曲直，本應(yīng)是公平的守護(hù)神，正義的捍衛(wèi)者。然而，也有一些法官被貪婪蒙蔽了雙眼，被利益侵蝕了原則，道貌岸然地坐在法庭之上，卻算計(jì)起了個(gè)人的得失利害，干起了徇私枉法的勾當(dāng)。在審判了一批又一批的犯罪分子之后，自己卻因違紀(jì)違法走到被審查被審判的被告席上。2020年，內(nèi)蒙古在反腐敗斗爭(zhēng)中，就有三位“大法官”失足落馬，人生實(shí)現(xiàn)了從審判到被審判的大反轉(zhuǎn)。

張民，曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)烏蘭察布市、包頭市、鄂爾多斯市等三個(gè)地方的中級(jí)人民法院的院長(zhǎng)，最后在內(nèi)蒙古自治區(qū)人大法制委員會(huì)副主任委員的崗位上被審查和雙開(kāi)；呼和浩特市中級(jí)人民法院原院長(zhǎng)董秉惠一審被判刑8年；通遼市中級(jí)人民法院原副院長(zhǎng)王大成一審被判刑7年。如此之多的法院院長(zhǎng)腐敗落馬令人不寒而栗：法院院長(zhǎng)涉腐，法院還能公平裁判嗎？法律還能維護(hù)公平正義嗎？

張民原本是一位法學(xué)知識(shí)淵博的學(xué)者型法官，可惜，他在取得了一點(diǎn)成績(jī)之后，放松思想，在腐敗氛圍中喪失了法律良知，在工作中違法違紀(jì)，涉及的違法違紀(jì)情形比較多，從政治紀(jì)律到生活紀(jì)律，從國(guó)法到私德，許多方面都出現(xiàn)了問(wèn)題。譬如對(duì)抗組織審查，搞封建迷信活動(dòng)；違規(guī)接受宴請(qǐng)；隱瞞不報(bào)個(gè)人有關(guān)事項(xiàng)；在干部選拔任用中任人唯利；以權(quán)謀私，大肆斂財(cái)，收受可能影響公正執(zhí)行公務(wù)的禮金，違規(guī)從事?tīng)I(yíng)利性活動(dòng)，在分配、購(gòu)買住房中侵害國(guó)家、集體利益，特權(quán)思想嚴(yán)重，在生活保障方面謀取特殊待遇，揮霍浪費(fèi)公共財(cái)產(chǎn)；無(wú)視群眾利益，指令拍賣案外人合法財(cái)產(chǎn)；知法犯法，插手、干預(yù)司法活動(dòng)，擅自使用執(zhí)行手續(xù)，違規(guī)劃扣社保資金，對(duì)下屬監(jiān)督管理不嚴(yán)，失管失察；生活糜爛，與多人發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系；在利益誘惑面前，喪失底線，利用職務(wù)上的便利，為他人職務(wù)晉升、工程項(xiàng)目承攬等提供幫助并收受財(cái)物；律己不嚴(yán)，利用職權(quán)貪占公款……

喪失了底線的張民，放縱個(gè)人的貪欲，官職、權(quán)力成了他謀取私利的工具，是非模糊了，善惡難辨了，一切選擇都以滿足個(gè)人貪欲為目標(biāo)，貪財(cái)、貪色、貪?rùn)?quán)，貪贓、枉法、淫逸。在貪婪與迷失的道路上一路狂奔，直到跌下懸崖，落得一個(gè)被“雙開(kāi)”的下場(chǎng)，被移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。

董秉惠，先后在呼倫貝爾市中級(jí)人民法院和呼和浩特市中級(jí)人民法院擔(dān)任院長(zhǎng)，犯有受賄罪、貪污罪，換來(lái)了有期徒刑8年，并處罰金人民幣120萬(wàn)元。

董秉惠曾經(jīng)利用擔(dān)任呼和浩特市中級(jí)人民法院院長(zhǎng)的職務(wù)便利，為他人謀取利益，或利用其職權(quán)和地位形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為他人謀取不正當(dāng)利益，非法收受他人財(cái)物共計(jì)人民幣2200萬(wàn)余元。他還把擔(dān)任呼倫貝爾市中級(jí)人民法院院長(zhǎng)期間配置的公務(wù)用車私自出售，并將售車款160萬(wàn)元據(jù)為己有。官至中級(jí)法院院長(zhǎng)，國(guó)家給予的種種待遇福利已經(jīng)不少了，奈何人心不足蛇吞象，面對(duì)誘惑失去了定力，既受賄又貪污，聚斂錢(qián)財(cái)不嫌其多，最終換來(lái)身敗名裂和一場(chǎng)牢獄生涯。

通遼市中級(jí)人民法院原副院長(zhǎng)王大成，被控違反政治紀(jì)律，對(duì)抗組織審查；違反廉潔紀(jì)律，收受他人禮品、禮金，違規(guī)從事?tīng)I(yíng)利活動(dòng)高利放貸，利用職務(wù)影響為親屬以遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)格購(gòu)買房產(chǎn)；違反群眾紀(jì)律，多次收受黑惡勢(shì)力財(cái)物，在案件審理中給予幫助；違反工作紀(jì)律，工作失職。涉嫌受賄罪、行賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪。最終，王大成獲有期徒刑七年，并處罰金150萬(wàn)元。另外，違法所得被追繳，上繳國(guó)庫(kù)。

張民、董秉惠、王大成三位法官，都曾經(jīng)當(dāng)過(guò)法院院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)，是高高坐在審判席上的有權(quán)人，手握法律審判罪惡的人，結(jié)果卻馬失前蹄，淪為罪人。他們不但個(gè)人貪圖錢(qián)財(cái)，徇私枉法，還在干部任命上任人唯親，任人唯錢(qián)，靠送錢(qián)上來(lái)的干部法官，能秉公執(zhí)法嗎？能抵抗腐蝕賄賂嗎？一個(gè)院長(zhǎng)的腐敗，幾乎成了一個(gè)隊(duì)伍腐敗的根源。

他們的案情頗有相似之處，一言以蔽之，就是都有以權(quán)謀私的情節(jié)，或主動(dòng)尋租，或被動(dòng)受賄，收起錢(qián)來(lái)都是一樣的無(wú)厭無(wú)止。為了錢(qián)財(cái)，他們枉法亂判；為了錢(qián)財(cái)，他們或放高利貸，或插手工程項(xiàng)目，或庇護(hù)涉黑團(tuán)伙！法律，權(quán)力，職位，本應(yīng)是用來(lái)捍衛(wèi)公平正義的利劍，在腐敗分子的手里，統(tǒng)統(tǒng)淪為謀私獲利的工具，甚至成了勾引異性、亂搞男女關(guān)系的籌碼。

若論腐敗現(xiàn)象，黨政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位，各個(gè)領(lǐng)域均有可能出現(xiàn)；可是，若論腐敗行為對(duì)公平正義的傷害，對(duì)法律尊嚴(yán)的損害，沒(méi)有哪一個(gè)領(lǐng)域能與法院相提并論。法院是公平正義的最后一道防線，其他渠道與手段的救濟(jì)均告失靈無(wú)效之后，人們才會(huì)走進(jìn)法院，求助法律。當(dāng)法院的法官、法院的院長(zhǎng)一個(gè)個(gè)變得唯利是圖、徇私枉法，誰(shuí)還敢指望，法律能保障自己的合法權(quán)利不受侵害？法院還能判出什么公平？

三個(gè)法院院長(zhǎng)的落馬，值得我們深入地反思，尤其是內(nèi)蒙古自治區(qū)的法院系統(tǒng)，更要舉一反三地深刻反思，刀刃向內(nèi)清理腐敗分子、清除法官隊(duì)伍中的腐敗現(xiàn)象。加強(qiáng)紀(jì)委監(jiān)察工作，加強(qiáng)內(nèi)部紀(jì)律督察，認(rèn)真對(duì)待人民群眾的來(lái)信來(lái)訪，特別是要對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情反映的問(wèn)題要深查嚴(yán)辦，絕對(duì)不能掩蓋護(hù)短。唯有如此，才能純潔法官隊(duì)伍，案件審判才能不荒腔走板，自治區(qū)的法治建設(shè)才能卓有成效。

文 / 李金田

播音 / 樊 寧

原標(biāo)題：《內(nèi)蒙古又有三位法院院長(zhǎng)從審判席走上被審判席，內(nèi)部應(yīng)該大反思！》